-2 Київ
В останні місяці року різко зросла кількість скандалів навколо Вищого антикорупційного суду. Якщо раніше йшлося про поодинокі випадки, як-от втручання в рішення суддів членів їхніх родин, то зараз тижня не минає без негативних повідомлень. Поміж головних тем скандалів – "злив" резонансних справ за участі корупціонерів, які потім тікають за кордон; розкішний спосіб життя суддів ВАКС у розпал війни; виконання цим судом завдань НАБУ і САП, що все більше нагадує практику радянської феміди. Апогей цих процесів – падіння загального інтелектуального рівня складу ВАКС і претендентів на посади: нещодавній провал суддівським корпусом тестів на рівень IQ шокував навіть публічних захисників антикорупційного суду. Усе це кидає відчутну тінь на цей орган.
Чи перетвориться ВАКС, який мав стати взірцем правосуддя України, на типовий райсуд і чи увіб'є своїми скандалами цвях у труну судової системи держави?
Вищий антикорупційний суд – дуже молоде утворення в українській судовій системі. Його створено лише у 2018 році за підтримки представників громадянського суспільства й під наглядом міжнародних партнерів. На ВАКС покладали величезні надії: його бачили засобом подолання неефективності звичайних судів під час розгляду справ про корупцію на найвищому рівні.
Ностальгія за "совком", або навіщо ВАКС почав прислужувати НАБУ і САП
Тому для багатьох холодним душем стали звинувачення українських правників Вищого антикорсуду у слідуванні традиціям радянського судочинства. Під час розгляду Вищою радою правосуддя скарги на суддів ВАКС адвокат Тарас Баранов заявив, що ВАКС сповідує посттоталітарний підхід – підігрує детективам НАБУ і прокурорам САП.
"Судді ВАКС займають активну позицію, яка фактично направлена на те, щоб здійснювати функцію обвинувачення – підігрувати прокурорам САП і детективам НАБУ. Вони дотримуються посттоталітарного, пострадянського підходу, коли потрібно посприяти обвинуваченню – САП і НАБУ, виконати їхню задачу", – наголосив Баранов.
Обвинувальний ухил ВАКС і його підтримку НАБУ і САП визнавав навіть Гізо Углава, колишній перший заступник голови НАБУ: "Ми працювали (з ВАКС. – "ГОРДОН") як одне ціле. Звичайно, за це ми зазнавали жорсткої критики, нас звинувачували в безпрецедентній концентрації влади". Тобто екскерівництво НАБУ відверто каже: на суд впливають вони, а "після них – хоч закон".
На посттоталітарні підходи ВАКС уже звернула увагу Єврокомісія, яка подала у своєму тіньовому звіті інформацію про систематичне порушення судом конституційних прав людини – презумпції невинуватості. Тобто проблема вже перестала бути суто внутрішньою справою України й набула міжнародної ваги.
Тіньовий звіт Європейської комісії прокоментував відомий правозахисник, голова Харківської правозахисної групи Євген Захаров. Він звернув увагу, що антикорупційні органи зливають інформацію, зокрема дані негласних слідчих дій, контрольованим активістам. А Вищий антикорупційний суд усе частіше підігрує НАБУ і САП, спотворюючи засади правосуддя.
"Суд має бути незалежний від антикорупційних органів абсолютно. Узагалі будь-який суд має бути незалежний від слідчих органів. Бо інакше це вже не суд", – зазначив Захаров.
Український адвокат Ростислав Кравець, коментуючи одне з рішень ВАКС, також звернув увагу на порушення судом прав людини. Зокрема, судді прямо порушили конституційну заборону на повторне притягнення до відповідальності за одне й те саме правопорушення, а також – право особи знати, у чому її звинувачують. "Особисто мені це не те що нагадує, це прямо повторює 37-й рік минулого століття, коли особи не знали, за що й на підставі чого їх звинувачують", – зазначив він.
Але залежність має своє пояснення: заробіток. Судді ВАКС в останні роки почали казково збагачуватися. За "правильні" судові рішення каральна система закриває очі на нові лакшері квартири, машини та інші придбання служителів феміди. Звідки в них на це беруться гроші – у наступному блоці.
Корупційні кейси ВАКС: "обілечують" і відпускають
На тлі звинувачень у виконанні завдань НАБУ і САП особливо гостро суспільством сприймаються сумнівні рішення на користь фігурантів резонансних справ. Так, на початку листопада Вищий антикорупційний суд звільнив від арешту підозрюваного в крадіжці 1,5 млрд грн екснардепа Дмитра Крючкова.
Раніше ВАКС відпустив під 3,5 млн грн застави колишнього виконувача обов'язків генерального директора "Харківобленерго" Костянтина Логвиненка. Його підозрюють у співорганізації заволодіння 12,5 млн грн підприємства й замаху на заволодіння ще 120 млн грн.
Водночас суддя Апеляційної палати порахував матері-одиначці дохід за 21 рік, включаючи декретні й студентську стипендію, і призначив 805 200 грн застави.
Сумнівні й непослідовні рішення ВАКС у зв'язці з НАБУ і САП завдають усе більше збитків державі: "постраждалі" все частіше звертаються в Європейський суд з прав людини й виграють в України чималі суми. Лише один правозахисник кілька тижнів тому відсудив €15 тис. у держави. Загалом, Україна щомісяця виплачує від €100 тис. до €200 тис. за рішеннями ЄСПЛ. Тільки за минулий рік було виплачено понад €2 млн. І зараз маємо загрозливу тенденцію до зростання сум виплат. Усе це гроші, які недоотримають ЗСУ.
Представниця ВАКС заради 500 тис. грн нагнула… ВАКС і державу
Загалом парадокс полягає в тому, що ВАКС, який покликаний охороняти державні кошти від зазіхань, завдає все більше збитків держбюджету. Причому не лише в опосередкований спосіб – за рішенням ЄСПЛ, але й напряму. Нещодавно медіа опублікували інформацію, що суддя ВАКС Катерина Сікора за допомогою колег в іншому суді "віджала" в держави пів мільйона гривень. Вона вирішила, що Кабмін незаконно обмежив багатотисячні зарплати топчиновникам і суддям в епідемію коронавірусу у 2020 році.
На переконання правників, суддя Сікора створила небезпечний прецедент: тепер тисячі чиновників і суддів покладуть собі в кишені "недозароблені" в COVID-19 мільйони гривень. Тягтимуть із бюджету воюючої країни. І гроші підуть не на закупівлю дронів для ЗСУ, а в кишені чиновників і суддів.
Характерно, що сама авторка прецеденту – суддя Сікора, звинувачується НАЗК у… незаконному збагаченні. І вона не одна така у Вищому антикорсуді, до кого є запитання щодо невідповідного розкішного способу життя. Власне, про нього…
"Я суддя, я хочу пожити для себе"
Повідомлень про лакшері покупки суддями Вищого антикорсуду побільшало. У вже згаданої судді Катерини Сікори НАЗК виявило ознаки незаконного збагачення: її зловили на внесенні неправдивої інформації щодо низки машин, квартир, паркомісць, які з'явилися в неї за час здійснення правосуддя.
Окрім Сікори, у скандал потрапила ще одна суддя Вищого антикорупційного суду – Валерія Чорна, яка в розпал війни стала власницею елітної автівки. У вересні 2022 року Чорна придбала із салону автомобіль BMW Х6. "Має бути якесь особисте задоволення, вважаю, я заслужила на це й маю право на цю автівку", – виправдовувалася суддя ВАКС перед "Слідство.Інфо".
Суддя апеляційної палати ВАКС Микола Глотов розплакався після того, як йому заявили відвід на одному із засідань. Проте сльози не завадили йому за рік із початку повномасштабного вторгнення придбати Tesla за майже 2 млн грн. Мало того, сльози й Tesla не завадили йому нарахувати матері-одиначці 805 тис. грн застави.
Суддя Маркіян Галабала незаконно отримав службове житло й ще низки відомостей не зазначив у декларації. А Віталій Крикливий помічений у махінаціях із житлом за допомогою своєї дружини, яка, що не дивно, теж є суддею ВАКС.
Як бачимо, скандалів із ВАКС вистачає. І це ми лише побіжно згадали те, що на слуху. Якщо заглибитися, можна й не випірнути.
Деградація: тест на IQ як головний ворог ВАКС
Напрошується класичне запитання: чому так трапилося і що чекає на ВАКС далі?
Причини, зрештою, на поверхні. На думку експертів, НАБУ і САП заплющують очі на невідповідні витрати суддів, доки ВАКС штампує справи на їхнє замовлення. У підсумку Вищий антикорсуд стає дедалі більш залежним від детективів і прокурорів в обмін на розкішне життя. Тим часом у таких умовах судді починають деградувати. І, як наслідок, знижуються вимоги до них.
Ініціатива про звільнення кандидатів на посади суддів ВАКС від здачі тестів на IQ й іспиту з історії України – зайве підтвердження цього. Профільний комітет Ради рекомендував до прийняття у другому читанні законопроєкт №11425-д, яким прибирається вимога про 75-відсотковий прохідний бал для когнітивного тестування (IQ тест). Разом із ним у конкурсах до ВАКС не буде й тестування з історії української державності.
Що це означає на практиці? Вища кваліфікаційна комісія суддів самостійно визначатиме, яким буде тест на IQ. Враховуючи, що нинішні судді поводяться не дуже мудро, скуповують лакшері автомобілі й нерухомість, виконують вказівки НАБУ й САП – тесту або взагалі не буде, або буде дуже спрощений. Наприклад, кандидати малюватимуть картинку за номерами або розгадуватимуть ребуси.
Зрештою, скандали з тестом IQ не забарилися. Окремі спеціалізовані видання вже назвали це "катастрофою". За підсумками тестування на виявлення рівня когнітивних здібностей (IQ-тест), із 74 кандидатів на 15 посад суддів ВАКС прохідний бал набрало всього 25 (33,8%) кандидатів, тобто третина. Із 49 кандидатів на 10 вакантних посад суддів Апеляційної палати ВАКС прохідний бал набрало лише 19 кандидатів (38,7%).
Вишенька на торті – чотири судді ВАКС (Наталя Мовчан, Оксана Олійник, Леся Федорак і Віталій Крикливий) не склали тесту на когнітивні здібності під час конкурсу до Апеляційної палати цього самого суду. Дружина Віталія Крикливого, що цікаво, тест успішно склала.
Що далі?
Відомий вислів, який приписують другому президентові України Леоніду Кучмі: "Яку б партію не будували, однаково виходить КПРС". У нашому випадку: який би суд не створювали, однаково виходить "радянський народний суд".
Усі ці історії трапилися з органом, який було створено не так давно під наглядом наших партнерів і громадянського суспільства. З іншими судами ситуація ще гірша, але ВАКС упевнено рухається до їхнього рівня. У цьому контексті мало кого дивує рекордно погане ставлення до судової системи в Україні – їй не довіряє 72% українців. За збереження наявних тенденцій ризикуємо впритул наблизитися до 100%.
У зв'язку з порушеннями законів антикорупційними органами експерти згадують Польщу. Там нова коаліція, що перемогла на виборах минулого року, в угоді передбачила ліквідацію Центрального антикорупційного бюро.
У наших реаліях може йтися про знесення всього антикорупційного трикутника НАБУ – САП – ВАКС як, щонайменше, неефективного. А реально – шкідливого.
