-2 Київ
ДБР через шість років після трагедії оголошує підозру двом командирам-артилеристам за вибухи артскладів у Сватовому і дуже цим пишається.
Президент Зеленський однією з основних версій підриву на мінах військовослужбовців у зоні бойових дій називає службову недбалість.
Заступник генерального прокурора Максим Якубовський роздає інтерв'ю, у яких пишається поверненням до структури і принципів військової прокуратури часів Анатолія Матіоса.
Ви знаєте, якщо говорити про відповідальність військовослужбовців за ухвалення рішень і дії, вчинені в умовах війни, то я, мабуть, перша, хто за.
Але в усіх наведених вище прикладах, у діяльності "орлів Матіоса", у риториці нинішнього президента і його оточення є одна фундаментальна помилка. Вони забувають, що першопричиною всіх цих подій є збройна агресія Росії проти України.
І це має бути філософією / наріжним каменем / червоною ниткою всіх розслідувань, пов'язаних чи хоча б якимось чином дотичних до збройного конфлікту і військових формувань.
Тому що скільки б недбалості зараз не знайшли через вибухи у Сватовому чи на інших складах, першопричиною цих вибухів є теракт (чи диверсія), які так і залишилися нерозслідуваними.
Тому що міни, які раптово з'явилися на постійному маршруті розвідників, навіть якщо були встановлені нашими силами, були встановлені не для розваги, а найімовірніше, тому, що під час заборони на ведення вогню мінні загородження – це хоча б якийсь мінімальний захист від ДРГ.
Тому що якщо військовослужбовці роками за нез'ясованих обставин зникають із позицій, а потім випливають на сєпарських відео, де несуть нісенітниці, а потім сидять "на підвалах" – то, мабуть, не треба поспішати їх подавати на самовільне залишення частини та звинувачувати в "аватаризмі", а слід провести системне розслідування, чи є зв'язок між цими таємничими зникненнями.
Ви можете, пане Якубовський, створити військову поліцію, цілу систему військової юстиції, як мріяв ваш попередник Матіос, і перетворитися на СМЕРШ чи загороджувальні загони для військових. Цілком вірю, що з вашою наполегливістю так і буде.
Але, окрім того, що ви закошмарите військовослужбовців і зробите собі круті показники, принципово у становленні правосуддя у військових злочинах нічого не зміниться. Бо ви не хочете змінювати світогляд – ні свій, ні всієї військової прокуратури.
Бо для вас військовий апріорі злочинець. Бо немає такого військового, який би чогось не порушив. Бо для цього й існують тисячі інструкцій, які нереально виконати, але так зручно через них тримати кожного командира на гачку.
Бо покарати військовослужбовця, абсолютно незахищеного із правової точки зору, значно легше, ніж провести повноцінне розслідування і пояснити суспільству істинні причини.
Але при цьому у вашій філософії абсолютно відсутнє поняття зовнішньої агресії та війни. Вам невідоме поняття прав і свобод військовослужбовців.
Бо інакше ми б зараз говорили про реформування наразі абсолютно недієздатної військової контррозвідки. Ми б ініціювали створення інституту військового омбудсмена. Ми б просували демократичний контроль за сектором безпеки, якого так боїться військово-політичне командування. Ми б поряд із недбалістю військових розслідували першопричини подій. Чи не так?
Джерело: Ольга Решетилова / Facebook
Опубліковано з особистого дозволу автора
