ГОРДОН
 
 
Тетяна Котюжинська

Голова правління Національної асоціації українських медіа.

Авторам законопроєкту "Про медіа" не потрібна якась там Директива ЄС. Їм просто потрібне прикриття для блокування сайтів без рішення суду

Цей матеріал можна прочитати і російською мовою

Верховна Рада планує підтримувати все більш одіозні законопроєкти. "Під шумок" війни і "незламність" євроінтеграції (таке враження, що до вступу до ЄС це вже не має жодного відношення), на цьому тижні (тобто сьогодні-завтра) "нова більшість" голосуватиме за закон про медіа.

Тексту законопроєкту, опрацьованого комітетом після другого читання, на сайті ВР немає, тому яку версію закону про цензуру голосуватимуть, ми не дізнаємося – можливо, уже по факту, якщо депутати опозиції опублікують.

Єврокомісія, яка оцінила законопроєкт лише на відповідність Директиві, вказала на зауваження, які, очевидно, більшість змінювати не буде: Нацрада не професійна і не незалежна (ми ж знаємо, вона просто "незламна"). ЄК у висновку прямо вказує, що обрання Нацради є виключно політичним і це не відповідає Директиві. Хоча Потураєв і компанія стверджували, що саме експерти змушують їх відмовитися від конкурсних комісій із відбору членів Нацради і саме європейські експерти змушують дати абсолютну свободу президенту призначати, кого він вважає за потрібне.

Висновок ЄК також спростовує другу брехню авторів проєкту: співрегулювання ЄК вимагає посилити, надавши їм право приймати рішення, а не право дорадчого голосу. Автори ж брехали, що це вони відстоюють унікальне співрегулювання з дорадчим голосом, а експерти ЄК проти цього! У висновку зазначено, що регулятор має право втрутитися тільки після співрегулятора, який має приймати рішення.

І, мабуть, уже зовсім не цікаві деталі: терміни закону "Про медіа" не відповідають Директиві, і це становитиме проблему. Але навіщо авторам закону про цензуру якась там Директива ЄС? Їм просто потрібно прикриття для блокування сайтів без суду, для листів у соцмережі про блокування акаунтів і каналів, для вимкнення медіа під час виборів "на підставі закону".

А що ж сказали експерти про порушення принципу свободи слова, може, "хароший закон нада брать"? Вони написали, що про ці порушення йдеться у висновку Ради Європи, але його ми не побачили, бо його опозиція не опублікувала.

Джерело: Тетяна Котюжинська / Facebook

Опубліковано з особистого дозволу автора

Блог відображає виключно точку зору автора. Редакція не несе жодної відповідальності за зміст та достовірність матеріалів у цьому розділі.

Якщо ви знайшли помилку в тексті, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl + Enter
МАТЕРІАЛИ ЗА ТЕМОЮ
 
 
 
 

Натисніть «Подобається», щоб читати
Gordonua.com в Facebook

Я вже читаю Gordonua в Facebook

 
 

Свіжі блоги