$38.20 €41.29
menu closed
menu open
weather +2 Київ
Тетяна Попова
ТЕТЯНА ПОПОВА

Телеведуча, волонтерка. Ексзаступниця міністра інформаційної політики України.

Всі матеріали автора
Всі матеріали автора

Фільм про палац Путіна подивилося більше людей, ніж його новорічне привітання. Володимире Володимировичу, зупиніться і йдіть!

Президент РФ Володимир Путін сподівався маніпулювати медіаполем через контрольовані канали, куплених "зірок" і ботоферми, але потрапив у пастку, зазначила телеведуча, волонтерка, ексзаступниця міністра інформаційної політики України Тетяна Попова.

Пам'ятаєте, був такий український президент, який вважав, що якщо нареєструвати в соцмережах ботоферм, більшість медіаолігархів притиснути, то можна впливати на дискурс? Не контентом і силою слова, а виключно за допомогою таких нехитрих маніпуляцій.

Також він чомусь вважав себе неперевершеним майстром розмовного жанру. Ну і погодився дискутувати на стадіоні із професіоналом розмовного жанру. Із професіоналом, який створював найрейтинговіший контент в Україні останні років 10.

Є пост близького підручного того президента на цю тему. Де він розповідає, що за п'ять хвилин після початку дебатів на стадіоні вони з партнером перезирнулися, а до кінця дебатів зрозуміли, що остаточно програли.

Хоча будь-який незаангажований медіаспеціаліст міг би за початковим анамнезом передбачити, що саме так і трапиться. Коли політик заходить на чуже для нього поле в одне шоу із професіоналом, він програє.

Керівництво Росії припустилося тієї самої помилки. Сподіваючись на можливість маніпулювати медіаполем через контрольовані федеральні канали, куплених "зірок" і ботоферми, вони потрапили в таку саму пастку.

Про протести, а відповідно, про фільм і Навального весь кінець тижня розповідали по всіх російських місцевих і федеральних каналах, намагаючись залякати протестувальників. Не залякали, але розповіли. Молодці! Стрім протесту подивилося на "Дожде" більше ніж 10 млн осіб.

У реальності претензій до фільму Навального і самого Навального весь тиждень переконували один одного Жириновський із Симоньян і Соловйовим. Утім, сумніваюся, що вони самі в це вірять, враховуючи нерухомість Соловйова в Італії, а Жириновського – в Іспанії. Знову-таки, переконати – не переконали, зате своїй аудиторії про фільм і Навального розповіли. Подвійні молодці!

Переліт, пригоди з посадкою літака, арешт під камери всіх міжнародних ЗМІ – якесь потрійне бінго. Стрім повернення/затримання подивилося тільки на "Дожде" 5,7 млн.

І, безумовно, спочатку "геніальним" рішенням було оголосити в розшук Навального, коли він уже відлетів із Росії. Мало того, що за вигаданою, давно закінченою та оскарженою в ЄСПЛ справою, то ще і людину, яку випустили на лікування з Росії за особистим рішенням Путіна.

Підіб'ємо підсумки. До отруєння фільми Навального в середньому збирали 1–3 млн переглядів. Були винятки, що стріляли вище. Але у більшості була межа 3 млн.

Усі фільми про розслідування отруєння вже дивилося понад два десятки мільйонів людей. Ну, і про палац Путіна з каналу Навального з інтересом дізналося 87 млн осіб.

Володимире Володимировичу, як радив Віктор Федорович: "Зупиніться!" Ваше власне новорічне звернення на "России 1" (через телевізійне та інтернет-мовлення) подивилося менше людей, ніж стрім "Дождя" про вчорашні протести. Неприємно уточнювати, але трансляція вашого новорічного звернення навіть через усі можливі канали ("Первый", "Россия", НТВ і всі інші, через телевізійне та інтернет-мовлення) набрала загалом 50 млн глядачів. А це менше, ніж фільм про вас у Навального (зараз 87 млн).

Розумію, що в буйних головах ваших медіаконсультантів носяться ідеї заборонити всі західні соцмережі, будь-які несанкціоновані мітинги та імена всіх ваших опонентів. Змушена вас засмутити: це теж не спрацює. Інший час, інші інструменти, інші герої. Зупиніться і йдіть. Ваш час і так сильно затягнувся.

Усе, що стоїть на шляху в інформації, змете з лиця землі сама історія.

Джерело: Татьяна Попова / Facebook

Опубліковано з особистого дозволу автора

Блог відображає винятково думку автора. Редакція не відповідає за зміст і достовірність матеріалів у цьому розділі.