$41.49 €45.18
menu closed
menu open
weather +25 Київ
languages
Вадим Денисенко
ВАДИМ ДЕНИСЕНКО

Депутат Верховної Ради VIII скликання (2014–2019)

Всі матеріали автора
Всі матеріали автора

Дугін запропонував убити Путіна. Він першим уголос сказав те, про що шепочуться політики

Херсон. Дугін пропонує вбити Путіна. Що далі?

Найвідоміший російський ідеолог розродився текстом про Херсон і його здачу. На це можна було б не звертати уваги, якби не одне "але". Де-факто Дугін попереджає Путіна: або ситуація виправляється, або Путіна мають прибрати. 

Ось повна цитата із заяви Дугіна: "Влада. Вона за це відповідає. У чому сенс самодержавства, а в нас саме воно? Ми даємо правителю абсолютну повноту влади, а він нас усіх, народ, державу, людей, громадян у критичний момент рятує. Якщо для цього він оточує себе лайном або плює на соціальну справедливість, це неприємно, але врятував би. А якщо не рятує? Тоді – доля "царя дощів" (дивись Фрезера)". У Фрезера "цар дощу" має послати вологу в сезон дощу. Якщо дощ не йде – царя просто вбивають. 

Отже, що ж це відбувається?

1. Система все ще управляється, але отримує глибокі тріщини. Дугін, вважаючи себе пророком, дозволяє собі більше, ніж будь-хто інший. По суті він стає ідейним лідером радикалів, який першим уголос говорить: Путіна треба міняти. Те про що шепочуться різні політики, Дугін уперше озвучив уголос. Херсон – лише каталізатор пошуку винного. Для нас важливо,  що вперше з уст відомого ідеолога чітко сказано: вина лежить на Путіні. 

2. Система отримала інші тріщини: попри всі старання вбити організації солдатських матерів, вони реінкарнуються й починають піднімати голови. І починають це робити публічно. У регіонах дуже обережно, але в соцмережах люди починають писати на економічні теми. Звичайно, це не фундаментальні зміни – це поки лише початок. 

3. Де-факто в Росії зараз склалася унікальна ситуація, коли дві великі групи впливу вважають, що час Путіна вичерпався. Це ліберали й ультранаціоналісти. Але розвиток майбутнього у двох цих груп кардинально різний. Перші хочуть утопити все в крові, другі бояться вголос сказати навіть те, що потрібно повернутися до кордонів 24 лютого. Насправді найбільша проблема, що ми не бачимо в РФ нікого, хто б почав артикульовано говорити про те, як і куди має відступити Росія та як вона може вийти з пастки анексії. Поки не з‘явиться група таких людей, доти перевага буде на стороні ультранаціоналістів з їхньою кривавою повісткою. Ще раз повторюся: ліберали поки бояться про це говорити.

4. Ключова проблема у російському транзиті влади – не просто відсутність наступника, а відсутність картини майбутнього. Еліти розуміють, що Путін їх тягне на дно, але еліти вже занадто старі, щоб почати робити жорсткі кроки. У сумі з відсутністю людей, які створюють у суспільстві запит на вихід з пастки анексії, маємо проблему з транзитом влади. Як ця проблема вирішиться, поки неясно. Путін слабкий як ніколи. Але його оточення боїться вийти з накатаної колії. 

Висновок: з лагом в кілька місяців ми побачимо реальне падіння рейтингу Путіна. Суспільство буде наляканим, чекатиме команди зверху й погодиться на все, включно з тим, щоб віддати новоанексовані території. Головна проблема – російські еліти, які поки не готові до змін. Судячи з усього, головну увагу вони приділять максимальному закручуванню гайок усередині РФ. Формули для переговорів по війні в Україні в них нема. Точніше вони, бояться говорити її вголос і будуть тягнути із цією формулою до останнього. Вони вважають, що той, хто першим озвучить, що треба йти з України, обов‘язково програє. А виграє той, хто буде про це говорити другим чи третім.

Джерело: Vadym Denysenko / Facebook

Опубліковано з особистого дозволу автора

Блог відображає винятково думку автора. Редакція не відповідає за зміст і достовірність матеріалів у цьому розділі.