$41.39 €45.14
menu closed
menu open
weather -2 Київ
languages
Вадим Денисенко
ВАДИМ ДЕНИСЕНКО

Український політичний аналітик, депутат Верховної Ради VIII скликання (2014–2019)

Всі матеріали автора
Всі матеріали автора

Оточення Зеленського ліпить із нього чужі образи – сміливого, вольового, компетентного. Але натягування чужої шкіри буде бити і далі по його рейтингу

В оточенні президента України Володимира Зеленського досі не зрозуміли, що народ хотів не так, щоб він посадив попередників, як нових приводів для гордості, зазначив екснардеп, виконавчий директор Українського інституту майбутнього Вадим Денисенко.

30 діалогів із Володимиром Зеленським, або Як скучно розмовляти із власним народом.

Президент оголосив, що тепер кожного тижня будуть іти суспільні діалоги. І таких діалогів буде аж 30. На диво, кінець 30-го тижня співпадає із Днем Незалежності (30 років незалежності, 30 діалогів, на днях Зеленський сказав, що в душі йому 30) – ось така нехитра арифметика піар-команди Зеленського.

А 24 серпня, як апофеоз усього цього інтелектуального проєкту, нам запропонують зміни до Конституції, які має прийняти не парламент (точніше, парламент їх провалить), а народ, на референдумі. А після цього пройдуть дочасні вибори і Ради, і президента (будуть внесені зміни до законів і всі вибори та референдум відбудуться в один день).

Технологія проста і незамислувата. Але має один нюанс: її підтримають усі олігархи своїми каналами, її помітять прості люди, але вірогідність, що ці самі прості люди повірять, – поки дуже сумнівна.

Справа в тому, що Зеленський повторює подвиг Тимошенко дворічної давнини, яка вирішила: якщо народ хоче отримати план розвитку країни, я їм цей план дам (справді, соціологія так і показувала: люди хотіли чіткий план розвитку країни). І у Тимошенко написали розумний документ про квантові скачки. Результат відомий усім.

Зараз уся соціологія показує, що головна проблема Зеленського – некомпетентність команди і відсутність плану дій. Як вважають піарники Зеленського, для того, щоб подолати ці фундаментальні прогалини і не наступити на граблі Тимошенко, треба зімітувати народне обговорення, показати, як президент модерує складні дискусії, і як результат, рейтинг знову почне рости.

І тут ми підходимо до кількох важливих речей, які в Офісі президента не розуміють (не розуміють, між іншим, у тому числі й через те, що не проводять дослідження народної думки). Отже, що потрібно зрозуміти піарникам Зеленського:

1. У масовій свідомості Зеленський ніколи не буде компетентним політиком. Та сама Тимошенко у 2010 році програла, бо з Жанни д'Арк перетворилася на Тигрюлю, а Ляшко у 2019-му перестав бути клоуном і став грати в серйозного політика і теж програв. Увесь президентський термін оточення Зеленського ліпить із нього чужі образи (сміливого, вольового, зараз компетентного). І продовження натягування чужої шкіри буде бити і далі по рейтингу Зеленського.

2. Нічого страшного в некомпетентності немає, якщо лідер уміє підбирати команду, якій повірять. Проблема Зеленського полягає в тому, що в нього немає ані такої команди, ані громовідводів (між іншим, у часи незалежності тільки Кучма побудував собі систему громовідводів). Скільки б оточення Зеленського не говорило про те, що звільнимо уряд і відразу випустимо пар – це міф. Якщо прем‘єра знає менше 60% населення, уряд (прем'єр) не може бути громовідводом. А пошуком компетентної команди ніхто не займається.

3. Ядерний виборець Зеленського не любить його, як це здається ближчому оточенню президента. Він його жаліє. У психоаналізі є поняття проєкції, і саме із цієї точки зору треба розглядати дії найвідданішого виборця президента. Якщо цього не зрозуміти – це проблема не лише самого Зеленського і його команди. Це проблема країни, бо ми є заручниками цих людей, на яких перш за все працює владна команда.

4. У Зеленського досі не зрозуміли, що народ від нього хотів не стільки посадки попередників, скільки нових приводів для гордості. "Велике будівництво" не може бути таким проявом, бо такі самі дороги будували і до цього. Якби нам сказали, що ми розробили нові технології, які не дадуть злізати асфальту 10 років, чи сказали б, що будуємо унікальний міст, якого не будували ніде в світі, – це б полетіло. Натомість президенту втюхують соціологію, де 90% підтримує "Велике будівництво". Але було б дивно, якби було б інакше. Якщо вас питають: "Чи добре те, що будують дороги?" – ви, звичайно ж, скажете, що це добре.

5. Діалоги в кількості 30 штук не можуть не набриднути. І не можуть не викликати відчуття фальшу. І для їхньої розкрутки потрібні величезні, по суті, передвиборчі бюджети. Але головне – вони повинні дати відповідь всього на два питання: чим ми будемо гордитися і чи оточив себе президент компетентними людьми?

Поки все виглядає так, що все це черговий піар заради піару.

Джерело: Vadym Denysenko / Facebook

Опубліковано з особистого дозволу автора

Блог відображає винятково думку автора. Редакція не відповідає за зміст і достовірність матеріалів у цьому розділі.