Як Захід бачить питання F-16.
Історія з F-16 дуже схожа на історію з танками Abrams і Leopard. Спочатку нам кажуть категоричне "ні", потім позиція м'якшає, потім починають підготовку кадрів і потім дають. Чому Захід діє таким чином?
Справа в тому, що вихід на новий рівень зброї в першу чергу є сигналом для Росії. Я нагадую, що ключова стратегія для Заходу – це змусити Росію визнати, що вона не зможе виграти, і сісти за стіл переговорів. Тому надання пакетів озброєння й саме формат цього надання є спробою переконати Путіна, що шансів мало. А коли Путін показує, що на нього це не діє – ми отримуємо зброю.
Станом на зараз F-16 – це спроба показати Путіну безперспективність майбутніх військових кампаній. Кремль уже сьогодні не здатний на наступальні операції, але перспектива України отримати F-16 означає, що такі шанси він втратить і на осінньо-зимову кампанію, якщо раптом набере сили.
Важливо, що ця безперспективність у тому числі має діяти на оточення Путіна, яке має задуматися: куди все це йде?
Джерело: Політика Андрусіва / Telegram
Опубліковано з особистого дозволу автора