-3 Київ
Якщо журналісту будуть говорити, у кого можна брати інтерв'ю, а в кого не можна – суспільство буде позбавлене права на вільний доступ до інформації. Якщо ми плануємо запозичити європейські цінності, щоб вони стали основою нашого суспільства – отже, має бути повноцінна свобода слова.
Журналіст має право брати інтерв'ю у будь-кого. Згадаймо: Пабло Еміліо Ескобар, колумбійський король кокаїну, наркобарон, керівник великого картелю, контролював у 1980-х приблизно 80% світового ринку кокаїну. Дуже жорстокий вбивця. У нього CNN брало інтерв'ю – і нічого, журналістів за це ніхто не карав і не засуджував. У нас є народний депутат [Сергій] Швець, який був колись журналістом телеканала "1+1" і брав інтерв'ю в Чикатила. І ніхто його за це не звинувачував.
Рейтинг покаже, цікаве інтерв'ю з Гіркіним і Поклонською людям чи ні. Я вам скажу: цікаве! Тому що це знакові фігури і не можна говорити, що цих людей немає. Я із задоволенням подивився і одне, й інше інтерв'ю. Багато нового для себе дізнався з того, що відбувалося у Криму та в непідконтрольних районах Донецької і Луганської областей. І для мене це було дуже важливо, як і багатьом людям. Думаю, ці інтерв'ю подивляться мільйони і рейтинг це покаже.
Уже є заява заступника генерального прокурора України Гюндуза Мамедова щодо Дмитра Гордона. Він подякував за інтерв'ю. Справа в тому, що слідчі органи не мали можливості взяти інтерв’ю ні в Гіркіна, ні в Поклонської. А будь-які висловлювання в прямому ефірі можна запросто використовувати в судовому процесі, у слідчому процесі. Це питання правоохоронних органів. Слова, аргументи, докази, вимовлені в ефірі, можна використовувати в досудовому слідстві, а потім і в суді.
Інтерв'ю може бути доказом у суді. Думаю, питання, яку частину інтерв'ю використовувати – це вже предмет роботи слідчих органів і предмет роботи держави Україна. Якщо Україна подасть матеріали цього інтерв'ю в суд у Гаазі – це може бути елементом у судовому процесі.
Я ставлю питання: правоохоронні органи брали покази у Поклонської? Сталася анексія Криму, вона була прокурором, порушила присягу на вірність українському народові і брала участь в анексії півострова. У неї хтось із правоохоронних органів брав покази? Не брав. А в інтерв'ю вона все розповіла! І це може бути предметом судового розслідування.
Або Гіркін. Я переглянув це інтерв'ю з цікавістю, тому що багато чого не знав. Я не згоден із тим, що він говорить. Не згоден, як і кожен притомний громадянин України, оскільки він порушує моє суверенне право. Але світ знає багато випадків – і у Європі, і у США, – коли правоохоронні органи користуються допомогою журналістів для викриття злочинів. Якщо ви не дивилися інтерв'ю з Гіркіним, подивіться. Там, до речі, є факти зв'язку деяких наших "ура-патріотів" зі спецслужбами Росії.
Джерело: Україна 24 / YouTube
