+2 Київ
Суд у Дніпрі змусив 32-річну вдову після смерті чоловіка віддати ембріони свекрам. На чиєму боці правда
Фото: depositphotos.com (ілюстративне)
Подружжя Олександра та Анастасії Кузьменків планувало стати батьками завдяки репродуктивним технологіям – їм вдалося отримати шість ембріонів. Утім, завагітніти жінці не вдалося – спершу помер її чоловік, а після його смерті Центральний районний суд Дніпра зобов'язав вдову віддати три ембріони своїм свекрам, щоб вони за допомогою сурогатного материнства могли продовжити свій рід. Про це 19 вересня розповіли в сюжеті, який вийшов в ефірі "Сніданку з "1+1".
За словами 32-річної вдови, після смерті чоловіка, який помер від неспецифічного виразкового коліту, вона не хотіла говорити про материнство через свій тяжкий психологічний стан. Утім, батьки її померлого чоловіка наполягали, щоб вона якнайшвидше завершила процедуру й народила їм онуків, а коли вона відмовилася, звернулися до суду.
У суді адвокати Тетяни й Володимира Кузьменків, ідеться 15 вересня в сюжеті журналістки Ірини Маркевич для ТСН, заявили, що ембріони – це частина спадщини їхнього сина, а оскільки невістка від спадщини відмовилася, то ембріони мають успадкувати саме вони.
Адвокат Анастасії Кузьменко стверджує, що ембріони не можуть переходити у спадок до родичів.
"Після смерті одного з подружжя всі права на біологічний матеріал переходять до іншого з подружжя, і право використання є одноособовим", – пояснила адвокатка Людмила Кириленко.
Що думає суд
У сюжеті зазначено, що 2024 року Верховна Рада ухвалила закон про те, що ембріони в разі смерті або загибелі одного з партнерів належать лише партнерові, який залишився живим, і ними не можуть скористатися близькі родичі.
Утім, суд не взяв цього до уваги, ідеться в репортажі.
"Визнати право Кузьменко Тетяни Анатоліївни та Кузьменка Володимира Миколайовича як подружжя на подальшу реєстрацію акту народження дитини, яка може народитися з використанням допоміжних репродуктивних технологій через сурогатне материнство з використанням трьох кріоконсервованих ембріонів", – зазначено в ухвалі, яку зачитав суддя Сергій Єдаменко. Він додав, що батьки померлого мають отримати "двох дівчаток і хлопчика".
Згідно з рішенням судді, немолода пара може скористатися сурогатним материнством, а народжених дітей зареєструвати як власних.
Що далі
"Виконати це рішення неможливо однозначно. З одного боку, правоохоронні органи України порушують кримінальні справи про торгівлю людьми й у склад злочинів вони інкримінують відсутність у пацієнтів-замовників медичних показань, а саме відсутність безпосередньої генетичної спорідненості між дитиною, яка народилася, і батьками, бо ця спорідненість має бути 98–99%. А з іншого боку, суд легалізує саме такі порушення. Суд не здійснив правосуддя, не вирішив справу згідно із законом. Він перевищив повноваження. Єдине, що ми можемо, – подати скаргу до Вищої ради правосуддя для того, щоб відкрили дисциплінарне провадження. Це рішення є нонсенсом для репродуктивної спільноти й узагалі для судової системи", – прокоментувала ухвалу суду Кириленко.
Сама вдова планує подавати апеляцію, а також звертатися до Європейського суду.
Що говорять батьки померлого
Адвокат батьків померлого Кирило Федорчук у коментарі "Сніданку з "1+1" заявив, що невістка його клієнтів регулярно отримувала від них гроші й пообіцяла народити дитину.
"Два роки та маніпулювала цим, виманюючи гроші. У нотаріальному реєстрі є розписка на $185 тис., які вона отримала від батьків. Анастасія перевезла й навіть намагалася знищити ембріони. Клініка у Дніпрі незаконно без згоди померлого перевезла їх до Києва. І лише завдяки суду вдалося не допустити знищення шести зародків нового життя", – процитувала переписку редакції з адвокатом ведуча Неля Шовкопляс.
