Суд переніс розгляд справи щодо "Корвалолу"

Суд переніс розгляд справи щодо "Корвалолу" Розгляд справи перенесено на 1 листопада. Адвокат "Дарниці" виступав проти цього рішення
Фото: pixabay.com

На думку юриста Олександра Мамуні, який представляє інтереси компанії "Дарниця", чергове перенесення розгляду спору щодо використання торговельної марки "Корвалол" є "спробою штучно затягнути процес".

Господарський суд Києва переніс розгляд спору про використання торговельної марки "Корвалол" між фармацевтичними компаніями "Фармак" і "Дарниця". Наступне засідання відбудеться 1 листопада, повідомляє "5 канал".

Представники "Дарниці" назвали перенесення "спробою штучно затягнути процес".

“Суддя має пояснювати мотиви своєї поведінки і процесуальних рішень. У даному випадку нам нічого не відомо. Де факто суддя зробила так, як хотів "Фармак": вона дала час до 27 вересня для подання доказів", – заявив партнер юридичної компанії AEQUO Олександр Мамуня, який представляє інтереси "Дарниці".

Адвокат "Фармака" від коментарів утримався.

Відео: АКТУАЛЬНО / YouTube

28 серпня в Господарському суді Києва відновили розгляд справи щодо лікарського препарату "Корвалол" між АТ "Фармак" та ПрАТ "Фармацевтична компанія "Дарниця". На попередньому засіданні суду "Фармак" долучив до справи опитування споживачів про популярність товарного знака "Корвалол Corvalolum", але адвокатка "Дарниці" переконана, що це не може бути доказом у суді.

"Соціологічне дослідження було проведено в серпні 2019 року. Але рішення МЕРТ про визнання знака добре відомим було ухвалено у 2017 році. Відповідно, будь-які звіти, які не були в розпорядженні міністерства на момент ухвалення рішення, не можуть впливати на рішення суду", – заявила представниця "Дарниці".

Судовий спір між фармвиробниками триває із 2004 року.

"Фармак" у 2011 році програв позов за торговельну марку "Корвалол" й у 2017-му почав новий суд – за позначення "Корвалол Corvalolum".

Апеляційна палата МЕРТ визнала позначення "Корвалол Corvalolum" добре відомим щодо "Фармаку". У 2018 році це рішення скасував Київський апеляційний господарський суд за апеляційною скаргою "Дарниці". "Фармак" звернувся у Верховний Суд, 25 червня Велика палата суду ухвалила рішення передати справу на повторний розгляд у суд першої інстанції.

Як читати "ГОРДОН" на тимчасово окупованих територіях Читати