-1 Київ
"На сьогоднішнє засідання у зв'язку зі зверненнями депутатів Київради ми запросили міністра культури та інформаційної політики Олександра Ткаченка, аби заслухати інформацію про діяльність у сфері охорони культурної спадщини у столиці. Міністр культури на наше запрошення прийти на засідання через соцмережі передав, що, мовляв, "не на тих напали". І це, мовляв, він Кличка до себе викличе. Ну, якось некультурно для міністра культури. Олександра Ткаченка хочуть послухати депутати Київради, яких, нагадаю, обрали кияни. І подібний тон спілкування – це неповага і до депутатів, і до громади міста. Якось тримайте себе в руках, пане міністре", – заявив Кличко.
Він додав, що вважає реакцію Мінкульту на руйнування пам'яток культури неадекватною.
"Пам'ятники, перебуваючи у приватній власності чи оренді, руйнуються або їх руйнують власники. Громада протестує. Громада протестує, а Міністерство культури і поліція на це адекватно не реагують. Так, наприклад, із садибою Барбана. Будівля, яку нещодавно зніс забудовник, не була внесена Мінкультом до Реєстру об'єктів культурної спадщини. І міністерство погодило історико-містобудівне обґрунтування та проєктну документацію об'єкта будівництва на Обсерваторній, 6. Поліція ж не припинила незаконне знесення. І це – не єдиний подібний випадок. Саме тому ми і хотіли сьогодні почути, які дії планує Міністерство культури, щоб ми – всі разом – ці виклики подолали", – пояснив міський голова.
Він нагадав, що за останні 3,5 року Київ передав до міністерства 35 подань про необхідність внесення в реєстр 1542 пам'яток і нововиявлених об'єктів культурної спадщини, і протягом квітня цього року у профільний департамент КМДА надійшли накази від Мінкульту за 2018–2021 роки про занесення в держреєстр лише 73 об'єктів – і 1469 об'єктів досі не занесено у список.
Кличко також повідомив, що на початку 2018 року Київрада зверталася до парламенту внести зміни в закон України "Про охорону культурної спадщини", щоб у місцевої влади було більше повноважень щодо захисту історичних пам'яток, оскільки за нинішньої законодавчої бази місцева влада не має важелів впливу на власників, через бездіяльність або протиправних дій яких руйнуються історичні будівлі.
