$41.34 €43.94
menu closed
menu open
weather +1 Київ
languages

Одне з підприємств "Київметробуду" звинуватило приватного виконавця у шахрайстві – ЗМІ photo icon

Одне з підприємств "Київметробуду" звинуватило приватного виконавця у шахрайстві – ЗМІ ASPI news пише, що юристи "Київметробуду" звернулися до правоохоронних органів із заявою про шахрайство
Фото: aspi.com.ua
Приватний виконавець Андрій Іванов хоче обманом заволодіти коштами комбінату виробничих підприємств АТ "Київметробуд", заявили агентству ASPI news працівники підприємства.

"Підприємство ТОВ "Дім будівельних матеріалів" зі статутним фондом 2 тис. грн скористалося зміною керівництва АТ "Київметробуд" та, підробивши документи, звернулося до Господарського суду Києва з метою стягнути з метробудівців неіснуючий борг на суму 5 млн грн за роботи, які ніколи не проводили. Дивно, але суд виніс рішення на користь ТОВ", – повідомили співробітники комбінату у коментарі журналістам.

ASPI News пише, що юристи "Київметробуду" звернулися до правоохоронних органів із заявою про шахрайство. Видання зазначає, що за новим законодавством приватних виконавців стало багато і "діяльність частини з них уже схожа на угоди чорних колекторів".

"Іванов, щоб заробити 500 тис. грн шахрайських коштів, навіть не читав ухвалу суду, де вказано стягнути кошти з одного підприємства з іншим ідентифікаційним кодом, але у виконавче рішення він вписав зовсім інше підприємство з другим кодом! Про що підприємство заявить до правоохоронних органів: про факт шахрайських дій для заволодіння коштами в особливо великих розмірах, перевищення даною особою своїх службових повноважень. Також метробудівці звернулися до Мін'юсту про скасування дозволу на виконання Івановим даного виду діяльності, – цитує сайт співробітників підприємства.  На скрінах документів видно, що в ухвалі суду вказане одне підприємство, а у виконавчому провадженні – зовсім інше".

Робітники, серед яких, як зазначає ASPI news, є демобілізовані воїни АТО, пообіцяли "найближчим часом прийти до офісу Андрія Іванова та поставити йому запитання: чому він не бажає жити та працювати за законом".