За даними слідства, медичні працівники могли використати біологічні зразки одного пацієнта для проведення аналізів інших осіб.
"Для лабораторних досліджень використовували мокротиння людини, яка дійсно хворіла на туберкульоз, після чого оформлювали завідомо неправдиві позитивні результати аналізів для інших осіб. На підставі фіктивних діагнозів пацієнти проходили військово-лікарські комісії (ВЛК), отримували відстрочки від мобілізації, а в окремих випадках – продовжували або оформлювали групи інвалідності", – повідомляють в ОГП.
За даними слідства, щонайменше п’ять випадків такого використання зразків уже задокументовані.
Організатором можливої схеми правоохоронці називають лікаря районної поліклініки. Лаборантка, ймовірно, проводила дослідження підмінених зразків і вносила неправдиві дані до результатів аналізів.
"Медики обласного центру, в залежності від ролі кожного з них у схемі, за хабарі підшуковували "клієнтів", сприяли їм у проходженні ВЛК й отриманні інвалідності. У залежності від ролей у схемі, спільники отримували до $4 тис. із однієї особи. Отримані кошти вони розподіляли між собою. Загальна сума для "пацієнтів" становила до $11,5 тис.", – ідеться в матеріалах провадження.
Прокурори опублікували аудіозапис розмови, де один із лікарів районної лікарні обговорює з медиком обласної лікарні передання зразків мокротиння:
"Лікар-фтизіатр 1: Слухай, треба б у нього ще мокроти взяти.
Лікар-фтизіатр 2: Добре, я скажу йому, хай мама принесе [...], але він не йде, не ходить.
Лікар-фтизіатр 1: Хай мама принесе мокроту – і добре.
Лікар-фтизіатр 2: Так, я йому подзвоню і скажу: "Іди в аптеку, бери контейнер. Дай мамі два контейнери з мокротою, бо там постійно потрібно перевіряти". Добре, я зараз передзвоню".
Відео: Офіс Генерального прокурора / YouТube
Правоохоронці повідомили про підозру двох лікарів-фтизіатрів обласної лікарні, завідувача консультативної поліклініки, лікаря-фтизіатра й лаборантку районної лікарні, а також пацієнта, котрий надав власні біологічні зразки для ймовірного підмінення під час досліджень.
Їм інкримінують отримання неправомірної вигоди за вплив на рішення посадових осіб (ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України).
Зараз вирішують питання щодо запобіжних заходів і можливого відсторонення від посад.