Медіа зазначає, що Печерський райсуд Києва вже затвердив угоду про визнання провини Христенка.
"Водночас суд відмовився повідомляти, коли саме була затверджена угода і яке покарання отримав депутат", – пише "Суспільне".
Пресслужба Печерського суду вказала, що стосовно підозрюваного "вжито заходів безпеки", тому розгляд був закритим.
Центр протидії корупції (ЦПК) припустив у Telegram, що в угоді з Христенком "вичавили" свідчення, щоб "продовжити атаку" на Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) і Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру (САП).
"Після легалізацій вибитих "свідчень" через ручний Печерський суд Христенка можуть відправити на обмін в Росію. Щоб Христенко не зміг розказати в суді правду, як із нього ті казкові "свідчення" витрушували", – написали у ЦПК.
"Суспільне" раніше звертало увагу, що з реєстрів "раптово зникли" дані про справу.
Зараз невідомо, чи потрапила в угоду про визнання провини Христенком початкова версія слідства про вплив Росії на антикорупційні органи, яку описали в рішенні про його арешт, пише медіа.
Контекст
21 липня СБУ повідомила про затримання співробітника закритого підрозділу центрального апарату НАБУ "Д-2", якого підозрює в агентурній роботі на країну-агресора РФ. Він нібито передавав керівнику охорони колишнього президента України Віктора Януковича, якого у Криму завербували росіяни, дані про українців.
У НАБУ відповіли, що фігурант пересилав інформацію працівнику УДО ще до того, як почав працювати в бюро, і звинуватили СБУ в небажанні співпрацювати.
За інформацією СБУ, посадовець бюро був у тісному контакті з Христенком, який пов'язаний зі спецслужбами РФ і впливав на роботу НАБУ.
Христенко був у розшуку, перебував нібито за кордоном.
6 вересня Офіс генпрокурора України і СБУ повідомили про затримання Христенка на території України. Суд застосував до нього раніше обраний запобіжний захід, а саме – тримання під вартою. За даними ЗМІ, Христенка передали Україні з ОАЕ.
Про те, що є угода підозрюваного нардепа зі слідством (прізвища не вказували), повідомив 4 грудня генеральний прокурор України Руслан Кравченко. Він пояснив, що угоду не можна оприлюднювати через дані, пов'язані з безпекою підозрюваного й питаннями нацбезпеки. "Але я скажу одне чітко: в угоді немає згадок про керівництво антикорупційних органів. У ній немає жодного зв'язку з операцією "Мідас", – повідомив він.