В Одесі відповідач за позовом склав заповіт на суддю, а потім заявив їй відвід – Вища рада правосуддя

Суддя Київського райсуду Одеси Ірина Огренич розповіла, що один з учасників цивільної справи (відповідач) склав заповіт на частку домоволодіння на її користь, на підставі чого заявив їй відвід. Водночас суддя наголосила, що заповіт складено за кілька днів до подання заяви про відвід. На думку Огренич, у такий спосіб відповідач хотів вплинути на неї як на суддю, що головує в зазначеній справі.

"Заповіт є особистим розпорядженням особи (заповідача) щодо майна, яке їй належить. Водночас обставини, про які повідомила суддя, пов'язані з її професійною діяльністю щодо здійснення правосуддя в конкретній справі, оскільки документ склав учасник справи, зацікавлений у результатах розгляду. ВРП вважає, що такі обставини створюють загрозу суддівській незалежності, можуть бути способом впливу на суд, оскільки мають на меті спонукати суддю до вчинення чи невчинення певних процесуальних дій або прийняття судових рішень", – заявили у ВРП.

У раді зазначили, що звернулися до Офісу генпрокурора стосовно розслідування у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 376 Кримінального кодексу України (втручання в діяльність судових органів) щодо обставин, викладених у повідомленні Огренич.