Надзвичайні події

Убивство в Миколаївській області. У поліції заявили, що жінка вдарила ножем, коли їй не загрожувала небезпека

2 січня 2022, 19.30 Этот материал также можно прочитать на русском

30-річна жінка поранила ножем знайомого, який "виявляв до неї надмірну увагу на дискотеці". Фото: Поліція Миколаївської області / Facebook

Поліція Миколаївської області повідомила у Facebook нові подробиці інциденту в Будинку культури одного із сіл Миколаївського району, під час якого помер чоловік.

"Чоловік і жінка були знайомі, вони відпочивали у місцевому Будинку культури та разом вживали алкогольні напої. Конфлікт між ними розпочався в приміщенні, а згодом продовжився на вулиці. Його свідком став працівник клубу, який також вийшов на двір. Із показів свідка встановлено, що на вулиці жінка забрала ніж у чоловіка, а працівник клубу, аби припинити сварку, притис чоловіка до стіни", – зазначили у пості.

Жінка відмовилася давати пояснення слідству, пославшись на ст. 63 Конституції України.

"Стосовно можливої спроби зґвалтування чи нападу не заявляє. Жодних тілесних ушкоджень вона не отримала", – розповіли у НПУ.

Правоохоронці додали, що кваліфікували подію як умисне вбивство, проте якщо буде встановлено нові обставини, кваліфікацію можуть змінити. Наразі проводять судово-медичну експертизу.

Слідчі клопотатимуть у суді про обрання для підозрюваної запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою.

Поліція попросила всіх, хто має інформацію про подію, звертатися до відділку НПУ за адресою: Миколаїв, вулиця Очаківська, 164, і за телефонами (0512) 53-13-41, 53-13-98, 48-05-02 або 102.

Контекст

Убивство в Миколаївській області сталося в ніч на 1 січня. У поліції повідомили, що 30-річна жителька одного із сіл поранила ножем у живіт 25-річного чоловіка, який "виявляв до неї надмірну увагу на дискотеці". Правоохоронці відкрили провадження за ч. 1 ст. 115 (умисне вбивство) Кримінального кодексу України. Санкція статті передбачає до 15 років ув'язнення.
Активіст Сергій Стерненко заявив, що жінку затримали за самозахист. Він вважає, що фігурантка боронилася. "Це чиста необхідна оборона відповідно до ч. 5 ст. 36 ККУ", – наголосив Стерненко.