"Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду залишила без задоволення клопотання захисника колишнього очільника Херсонської обласної ради, який просив направити матеріали кримінального провадження щодо цього експосадовця та іншої особи з Дніпровського районного суду міста Києва до Херсонського міського суду", – ідеться в повідомленні.
У суді наголосили, що розгляд справи Мангера продовжать у райсуді в Києві.
Контекст
31 липня 2018 року Гандзюк облили сірчаною кислотою біля під'їзду її будинку в Херсоні. Вона дістала хімічні опіки понад 30% тіла, кислота потрапила на спину, голову, руку, а також в око. 4 листопада 2018 року активістка померла.
На початку червня 2019 року п'ятьом виконавцям злочину після угоди зі слідством ухвалили обвинувальні вироки. Їх засудили на строк від трьох до шести з половиною років позбавлення волі.
Слідство вважає Мангера замовником, а ще одного фігуранта справи, Олексія Левіна – організатором злочину. Їм висунуто підозри за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України (організація скоєння за попередньою змовою групою осіб умисного тяжкого тілесного ушкодження способом, що має характер особливого мучення, що спричинило смерть потерпілого).
У лютому 2019 року Мангеру обрали запобіжний захід у вигляді арешту з можливістю вийти на свободу під заставу в розмірі 2,5 млн грн. Заставу за нього внесли, і аж до червня 2020 року політик перебував на свободі. У червні його заарештували.
Наприкінці липня 2020 року Офіс генпрокурора передав до суду обвинувальний акт щодо Мангера і Левіна. 28 серпня у Дніпровському районному суді Києва почався розгляд справи. Прокурор попросив для обвинувачених по 12 років в'язниці.
Під час досудового розслідування Левін відмовлявся співпрацювати зі слідством.
Мангер заявляв про свою невинуватість. За словами чиновника, він не був знайомий із Гандзюк. Інший фігурант справи – Ігор Павловський – 1 жовтня заявив на судовому засіданні, що Мангер є замовником вбивства активістки.
26 липня Київський апеляційний суд відхилив скаргу обвинувачених на запобіжний захід у вигляді арешту.