+5 Київ
"Суд вважає, що немає жодних доказів, що обвинувачені були угрупованням, яке спеціально організували, щоб збити літак. Але водночас кожного з обвинувачених можна розглядати як співучасника злочину, який відігравав певну роль у збитті літака. Це визначають поняттям функціональної співучасті у злочині", – сказав суддя.
За заявою суду, обвинувачений Харченко наказав своїм підлеглим перемістити "Бук" на локацію біля Первомайського Донецької області. Після цього надійшла інформація, що ЗРК успішно використали. Тоді установку, за наказом Дубінського, знову перемістили.
"Оскільки Харченко особисто відповідав за переміщення установки, його вважають співучасником злочину. Також він відповідальний за дії своїх підлеглих із запуску ракети... Суд оцінює роль Харченка як відповідального за скоєння злочину", – сказав суддя.
Дубінський, за даними суду, організував переміщення ЗРК на місце удару і його охорону. Він також віддавав накази людям, які керували установкою.
"Суд вважає, що це було головним питанням у скоєнні злочину, тому це не можна вважати лише співучастю. Це відповідальність за переміщення установки після її використання", – сказав Стенгейс.
Гіркін, за словами судді, на операційному рівні був найвищим військовим лідером угруповання "ДНР", а тому був відповідальний за бойові дії, які здійснювали бойовики. Також він був на зв'язку з Москвою з питань бойових дій із захоплення територій України.
"Єдиною можливою метою надходження установок, таких як "Бук", було використання у збройному конфлікті з Україною... Докази не свідчать, що Гіркін особисто знав, що буде збито літак MH17 перед тим, як це сталося. Тому він не є співучасником у традиційному сенсі. Однак його було поінформовано про те, як відбуваються бої, він віддавав накази і був відповідальним за бойові дії, але не давав наказу про запуск ракети особисто", – сказав суддя.
Стенгейс додав, що Гіркін мав повноваження зупинити рішення про удар із "Бука". Також, згідно з перехопленнями, він віддавав накази про переміщення установки на територію Росії після запуску ракети.
"Суд вважає доведеним, що Гіркін мав контроль над використанням установки і мав розуміти наслідки такого використання. Отже, Гіркін є функціональним співучасником", – підсумував Стенгейс.
Щодо Пулатова, то суд заявив, що обвинуваченням не доведено, що той перебував на зв'язку з командою "Бука" і мав до запуску безпосередній стосунок – хоч і напевно знав про відповідні плани.
"Суд дійшов висновку, що немає доказів, що Пулатов зробив якийсь внесок у запуск системи, тому він не є кримінально відповідальним. Пулатова потрібно виправдати", – заявив суддя.
