"Ми провели наступ південніше Бахмута. Але ж ми проводили наступальні дії двома бригадами зі складу угруповання. Якби ми мали п'ять бригад, думаю, що і Бахмут, і Соледар були б звільнені. Причому противник сам пішов би з них", – сказав Сирський.
За його словами, задум цієї операції полягав у тому, щоб перерізати три основні дороги, якими здійснювали логістичне забезпечення угруповання окупантів.
"Коли ми планували ці дії, розуміли, що наших сил недостатньо. Ми маємо дві бригади без додаткових боєприпасів. Тобто в межах того, що нам постачалося для ведення звичайних дій у звичайному режимі. Але ми розраховували на несподіванку, на те, що ми такими, не те щоб авантюристичними, але сміливими діями проб'ємо оборону противника з урахуванням того, що вона не була готова, не була така, як, наприклад, на Запоріжжі. Там усі укріплення були у звичайному полі", – розповів головнокомандувач ЗСУ.
Як зазначив Сирський, українські сили оборони розраховували перерізати дорогу між Бахмутом і Горлівкою. Друга дорога, яку хотіли перерізати з одного боку, – між Бахмутом і Дебальцевим. Це основна траса, котрою здійснювали логістичне забезпечення. Від неї відходила дорога на Попасну, яка виходила на основну магістраль.
"От, у принципі, це три дороги, якими здійснювалося логістичне забезпечення угруповання, яке нараховувало 20 тис. Якщо б нам вдалося перерізати ці шляхи, ворог був би вимушений відступати. Інакше потрапив би до пастки. Але так не сталося. На жаль. У нас просто банально не вистачило сил і засобів", – сказав Сирський.
Він спростував інформацію з матеріалу The New York Times, у якому стверджували, що з ініціативи Сирського план наступу 2023 року змінили й замість одного напрямку удару сили оборони розпочали наступальні дії одразу на трьох напрямках. Це, на думку американців, нібито стало причиною неуспіху, ішлося у статті.
"Кожен наш офіцер, генерал, який брав участь у бойових діях, знає, що це взагалі не відповідає дійсності", – підкреслив він.