Глава Асоціації енергетики України: На відміну від "Дюссельдорф плюс", законність "Роттердам плюс" визнали суди

Глава Асоціації енергетики України: На відміну від "Дюссельдорф плюс", законність "Роттердам плюс" визнали суди Трохимець: І навіть після того як він програв усі суди, він і далі стверджував, що ця формула незаконна. А це неповага до верховенства права
Фото: Александр Петрович Васильченко / Facebook

Уже двічі сьогоднішній представник президента в Кабінеті Міністрів Андрій Герус намагався оскаржити в судах формулу "Роттердам плюс", але обидва рази зазнав невдачі, заявив президент Асоціації енергетики України Олександр Трохимець.

Законність формули ціноутворення "Роттердам плюс" визнали суди, і спроби оскаржити це – політичний піар і правовий нігілізм, заявив в інтерв'ю виданню "Деловая столица" президент Асоціації енергетики України Олександр Трохимець.

"Економіки я там абсолютно не бачу. Уже двічі сьогоднішній представник президента в Кабінеті Міністрів Андрій Герус намагався оскаржити в судах формулу "Роттердам плюс", але двічі його затія провалювалася. Він не зміг навести жодних обґрунтувань, чому формула незаконна. Він програв усі інстанції. Відповідно, суд автоматично визнав формулу законною. Якби там були економічні вади, вони б лягли в основу юридичних вад", – заявив експерт.

Він вважає, що якби формула була економічно необґрунтованою, то суд би її скасував, і як приклад навів формулу, за якою розраховують ціну газу, – "Дюссельдорф плюс".

"Я доводив її економічну необґрунтованість, ми проводили слідчо-економічні експертизи. Там ціла історія була, три роки судилися. Якби так звана формула "Роттердам плюс" (а насправді цей мем придумав Герус та його інформаційно розгойдав) була економічно необґрунтованою, то суд на підставі судово-економічної експертизи її скасував би. Якщо суд не скасував, економічної необґрунтованості там не було", – переконаний Трохимець.

На його думку, позиція Геруса, який кілька років бореться з формулою, – політичне замовлення.

"Бенефіціарами цієї формули були не тільки теплові електростанції ДТЕК, як це той самий Герус намагався подати. Точно так само за цією формулою формували тарифи для виробництва електроенергії і для державного "Центренерго", і для приватних компаній теплової генерації – "Донбасенерго", і дрібніші ТЕС, які працюють на вугіллі. Але чомусь про них Герус не говорив. Він зосередився лише на критиці корпорації ДТЕК та її акціонера Ахметова. І навіть після того як він програв усі суди, він і далі стверджував, що ця формула незаконна. А це неповага до верховенства права. І наслідок цієї неповаги – правовий нігілізм", – підкреслив президент Асоціації енергетики України.

Із 1 липня набув чинності новий ринок електроенергії, у зв'язку з чим колишні принципи формування цін скасовано, і формула "Роттердам плюс" припинила дію. Але розслідування Національного антикорупційного бюро, відкрите 24 березня 2017 року щодо законності цієї формули, триває.

Адвокат Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики і комунальних послуг, Ірина Одинець заявила в інтерв'ю "Деловой столице" в червні 2019 року, що висновки НАБУ про незаконність формули базуються тільки на факті знайомства членів комісії зі співробітниками енергогенерувальної компанії ДТЕК.

Як читати "ГОРДОН" на тимчасово окупованих територіях Читати