Юридично вагомих причин для ініціювання питання реприватизації "Укртелекому" немає – ЗМІ 

Розрахунок влади на залучення інвестицій у країну може не виправдатися, якщо паралельно вдаються до спроби реприватизації "Укртелекому", пише автор видання "Капітал" Дмитро Товстенко у статті "Стій там – іди сюди: чому реприватизація одного "Укртелекому" може розполохати інвесторів на десятки інших об'єктів".

"Юридично вагомих причин для ініціювання питання реприватизації "Укртелекому" немає. Це очевидно всім учасникам тривалого процесу й уважному спостерігачеві. Проте хтось ухвалив рішення, і ось уже третій рік, по третьому колу, у судах розглядають справу про розірвання договору купівлі-продажу оператора зв'язку. Позивачем у справі є орган влади, який має забезпечити ефективне управління держвласністю – Фонд державного майна України (ФДМУ). Водночас фонд не тільки не дає плану розвитку компанії, яку має намір повернути в держвласність, він навіть не може обґрунтувати необхідність такого повернення. Усе, що інкримінують відповідачеві (ТОВ "ЕСУ", яке придбало збиткове держпідприємство й уже на другий рік вивело його у прибуткові), – нібито невиконання двох умов приватизаційного договору з більш ніж 50. І хоча надуманість приводу очевидна, цих формальностей виявилося досить, щоб почати судові позови", – вважає автор.

Журналіст зазначив, що юристи фонду ігнорують доводи про повне виконання інших умов договору.

"Те, що вимагає ФДМУ в суді сьогодні, порівнянно, образно кажучи, з вимогою відрізати руку тільки тому, що в палець потрапила скалка. І якщо чиновникам ФДМУ не цікаво аналізувати наслідки, то судам треба буде це зробити й поставити крапку. І що раніше, то краще – і для судів, яким необхідно повертати довіру суспільства, і загалом для держави, яка заявила про намір продемонструвати небувалий приріст ВВП і стрибок економічного розвитку. Адже без захисту права власності ця мета так і залишиться утопією", – заявив Товстенко.

До цього судового процесу сьогодні прикуто увагу всіх потенційних інвесторів, які очікують старту "великої приватизації", переконаний він.

"Вони хочуть наперед знати відповідь на запитання: чи не заберуть заводу або компанії в Україні за три роки після приватизації? Чи зможуть національні суди в Україні захистити право власності, якщо держава в якийсь момент передумає або "підшукає" нового інвестора? Без правильних відповідей на ці запитання іноземні інвестиції залишаться за кордоном. Ніхто не буде витрачати більше, ніж зможе безболісно втратити, а це вже точно не очікувані багатомільйонні інвестиції. І що довше господарські суди зберігають інтригу, що довше розглядають справу, то менше шансів на те, щоб інвестори ухвалили рішення на користь вливання в економіку України, а не іншої сусідньої країни, де правила гри зрозумілі й гарантовані", – вважає автор статті.

У 2011 році держава продала 92,79% акцій "Укртелекому" компанії ЕСУ, дочірній фірмі австрійського фонду EPIC. Raga Establishment Ltd викупила телеком-оператор у фонду EPIC і перепродала його у 2013 році холдингу СКМ бізнесмена Ріната Ахметова за $860 млн.

Питання про повернення ПАТ "Укртелеком" у держвласність порушив Фонд державного майна України (ФДМУ), подавши відповідний позов у травні 2017 року.

Практика реприватизації підриває довіру до України, вважає прем'єр-міністр Олексій Гончарук.

"Реприватизація – це дуже небезпечно. Це погано, тому що інвестор в Україні має відчувати, що, якщо він проінвестував, безпідставно у нього цього ніхто не забере. Нам потрібно створити умови, коли люди будуть вкладати в Україну гроші і не будуть боятися, що в них ці гроші просто заберуть", – сказав він 28 жовтня в ефірі телеканала ICTV.