$39.58 €42.26
menu closed
menu open
weather +13 Київ

Вищий господарський суд сьогодні розгляне позов "Укртрансгазу" проти "Нафтогазу" на 1 млрд грн

Вищий господарський суд сьогодні розгляне позов "Укртрансгазу" проти "Нафтогазу" на 1 млрд грн Позивач має намір стягнути з відповідача 924,83 млн грн як оплату за послуги балансування у січні–квітні 2016 року
Фото: EPA

"Укртрансгаз" намагається в суді стягнути з НАК "Нафтогаз" вартість газу, наданого виробникам тепла в січні–квітні 2016 року. У "Нафтогазі" заявляють, що теплокомуненерго несанкціоновано відібрали обсяги палива.

Сьогодні Вищий господарський суд України планує розпочати розгляд позову ПАТ "Укртрансгаз" до НАК "Нафтогаз України". Позивач має намір стягнути з відповідача 924,83 млн грн як оплату за послуги балансування у січні–квітні 2016 року, повідомляє "БизнесЦензор".

Суд першої інстанції задовольнив вимоги "Укртрансгазу", але Київський апеляційний суд скасував його рішення. Видання стверджує, що якщо рішення Вищого господарського суду буде ухвалено на користь "Нафтогазу", то вартість спожитого газу для виробників тепла зросте в чотири рази.

В опалювальний період, про який ідеться у позові, компанія "Нафтогаз України" відмовлялася оформляти акти прийому-передання на продаж газу виробникам тепла, з'ясували журналісти. За законом у такому разі в отриманого газу немає продавця й оператор газотранспортної системи "Укртрансгаз", а також оператори газорозподільних мереж повинні зробити так зване балансування: "Укртрансгаз" купує цей обсяг газу за ринковою ціною (9,5 тис. грн за 1 тис. м³ на той момент), виставляє рахунки операторам ГРС із коефіцієнтом 1,2 (11,4 тис. грн за 1 тис. м³), а оператори ГРС виставляють рахунки з коефіцієнтом 2 (22,8 тис. грн за 1 тис. м³).

Щоб теплокомуненерго (ТКЕ) не були змушені платити таку ціну, "Укртрансгаз" у суді намагається стягнути вартість газу з НАК "Нафтогаз України", повідомляє видання. Але в "Нафтогазі" стверджують, що спірні обсяги газу ТКЕ відбирали з системи несанкціоновано.

Представники сторін наполягали на закритому засіданні, але суд продовжив розгляд справи у відкритому режимі, повідомляє "БизнесЦензор".