Дії БЕБ проти Ibox Bank – не правосуддя, а політичний шантаж – Тука

"5 грудня 2024 року Верховний Суд остаточно поставив крапку у справі проти власниці Ibox Bank [Альони Шевцової], визнавши незаконними дії слідчих БЕБ. Але це не зупинило детективів, які, очевидно, виконують "замовлення". Тепер, 13 березня 2025 року, вони знову намагаються продовжити незаконне переслідування, незважаючи на те, що всі строки давно спливли, а сама кримінальна справа розвалилася ще на початковій стадії досудового розслідування, коли справа навіть не направлена до суду. Те, що зараз відбувається з Ibox Bank, – це не правосуддя, а політичний шантаж, спроба "дотиснути" банк, незважаючи на рішення Верховного Суду", – заявив Тука.

Він нагадав, що слухання у справі відбуваються в Личаківському райсуді Львова, і це, на його думку, невипадково, оскільки цей суд має репутацію місця для розгляду сумнівних справ.

"Цей суд уже давно має репутацію "кишенькового" для БЕБ і ДБР. Тут слухаються численні справи, які мають усі ознаки політичного замовлення або економічного рейдерства. Ручний режим ухвалення рішень, потрібні судді, "правильні" ухвали. Не дивно, що саме Личаківський райсуд розглядає кримінальну справу [колишнього нардепа й посадовця] Віктора Медведчука. І саме тут головний суддя Григорій Жовнір домігся того, щоб процес проходив у закритому режимі. Чому? Бо так було потрібно адвокатам Медведчука, а отже – і тим, хто тягне за нитки в цій грі", – зауважив колишній голова ОВА.

За словами Туки, суддя Володимир Мармаш, який розглядає цю справу, опинився в незручному становищі, адже якщо він ухвалить неправомірне рішення на користь БЕБ, то ризикує опиниться під слідством за численні злочини проти правосуддя.

На думку колишнього посадовця, справа проти Ibox Bank має замовний характер, інакше посадовці БЕБ не наважилися б на відверте порушення процесуальних норм. Водночас Тука вважає, що такі справи створюють небезпечні прецеденти для інших підприємців.

"Хто замовники? Конкуренти? Політичні опоненти? Чиновники, які хочуть мати "правильний" банк під своїм контролем? Ці питання залишаються відкритими, але сам факт поновлення справи після рішення Верховного Суду говорить сам за себе. Це не боротьба зі злочинністю. Це демонстрація сили. Послання всім бізнесменам: якщо треба – ми відкриємо справу навіть після того, як суд визнає її сфабрикованою", – написав ексголова Луганської ОВА.