Гендиректор Борщагівського хіміко-фармацевтичного заводу подав до суду п'ять однакових позовів, ЗМІ запідозрили в цьому зловживання

23 червня 2021, 11:45

Этот материал также можно прочитать на русском

Гендиректор Борщагівського хіміко-фармацевтичного заводу подав до суду п'ять однакових позовів, ЗМІ запідозрили в цьому зловживання

Михайло Пасічник раніше працював у Міністерстві охорони здоров'я
Фото: fakty.ua

Директор ПАТ НВЦ "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" (БХФЗ) Михайло Пасічник подав до Печерського районного суду Києва п'ять однакових позовів про захист честі, гідності і ділової репутації. Серед відповідачів – адвокат юридичної фірми Aequo Євген Левицький, агентство "РБК-Україна" і фармакологічна компанія "Дарниця". Левицький у коментарі "РБК-Україна" припустив, що директор подав таку кількість позовів, щоб потрапити на "зручного" суддю.

Пасічник подав позови 1-го, 3-го, 7-го, 8-го та 10 червня, водночас предмет спору і відповідачі скрізь одні й ті самі, пише агентство з посиланням на офіційний сайт "Судова влада в Україні".

Скріншот: rbc.ua

"З публічних джерел мені відомо, що з початку червня пан Пасічник подав до Печерського суду вже п'ять позовів про захист честі і гідності. Одним із відповідачів у всіх позовах вказаний я. Можу припустити, що це пов'язано з моєю адвокатською діяльністю у справах в Україні і в Англії стосовно дій менеджменту БХФЗ, які ми кваліфікуємо як такі, що завдають шкоди БХФЗ і його акціонерам", – сказав адвокат Левицький.

Він зазначив, що зазвичай багато однакових позовів подають, щоб система автоматичного розподілу справ між суддями хоча б один із цих позовів розподілила "зручному" позивачеві судді.

"Додатковою ілюстрацією цього також є те, що всі або якісь із цих позовів не сплачені або сплачені не в повному обсязі судовим збором. Варто відзначити, що "РБК-Україна" також направило до Печерського суду запит про зміст позовів, проте відповідь поки не надійшла. Подібні дії Пасічника і його адвокатів можуть мати ознаки зловживання процесуальними правами, за який законом передбачено відповідальність", – зазначено в публікації.

Контекст

Агентство нагадало, що 2005 року Контрольно-ревізійне управління перевіряло використання бюджетних грошей Міністерством охорони здоров'я у 2002–2003 роках, коли Пасічник був заступником міністра охорони здоров'я – головою Державної служби лікарських засобів.

На підставі висновків КРУ у Верховній Раді створили тимчасову слідчу комісію і її голова Сергій Осика у зверненні до генпрокурора України 21 січня 2005 року повідомив, що в діях Пасічника помітні ознаки складу злочину, передбаченого ст. 364 (зловживання владою або службовим становищем) Кримінального кодексу України.

ліки Печерський суд адвокат суддя суд Михайло Пасічник

Матеріали за темою