Аронець про затримання Петрова: Це історія про підкилимну боротьбу поліції з прокуратурою і ДБР

Справу студентки Наталії Бурейко, яка скаржилася на погрози з боку Олександра Варченка – заступника начальника відділу департаменту захисту економіки Нацполіції і чоловіка заступниці глави Держбюро розслідувань (ДБР) України Ольги Варченко, передали до військової прокуратури, і це викликає підозри, заявив у Facebook заступник голови громадської організації "Всеукраїнська люстрація", активіст партії "Свобода" Олександр Аронець.

Напередодні у цій справі було затримано політтехнолога Володимира Петрова.

"Виявляється, справу веде військова прокуратура [Анатолія] Матіоса, куди доправили на допит Петрова. Насправді після швидкої кульмінації справи Бурейко миттєво пропала, що взагалі давало підстави думати, що її просто вбили, щоб замести сліди. Тим паче після останнього її допису, у якому чітко прослідковувався почерк ментів. Але тепер, коли до справи взялася військова прокуратура, яка досі розслідує "замах на генпрокурора [Віктора] Шокіна", яка воює з журналістами Bigus.info (Данилом Мокриком), але яка нічого не зробила, щоб розкрити справи, якими вона передусім і мала б займатися – вибухи військових складів у тій же Калинівці чи Ічні, то в мене виникає ще більше питань, аніж відповідей, і підозр у тому, що вся ця справа – великий фейк, створений із поки не відомою нам метою", – написав Аронець.

Він переконаний, що скандал пов'язаний із боротьбою за вплив на правоохоронні органи.

"Зрештою, це історія про підкилимну боротьбу правоохоронців між собою, боротьбу за вплив, боротьбу поліції з прокуратурою і ДБР. Адже і без усіляких погроз і домагань на Варченка є ціла низка компромату, починаючи з отриманої на халяву державної квартири при наявності свого будинку, для чого він оформив фіктивне розлучення з дружиною та її записав власником будинку. А дружина, як відомо, – заступниця глави ДБР, яке мало би бути повністю новим і незалежним правоохоронним органом. Ну і ланцюжок, що об'єднує всіх цих персонажів із військовою прокуратурою, – це Анатолій Матіос, який свого часу брав участь у конкурсі на главу ДБР. Коло замкнулося", – підсумував активіст.

7 листопада 2018 року у Facebook почали поширювати пост студентки Наталії Бурейко, де вона скаржилася на погрози з боку Варченка, із яким, за її словами, була знайомою віртуально. Співрозмовник, який називав себе впливовим співробітником правоохоронних органів, писав, що в разі відмови дівчини від інтиму в неї та її родичів можуть виникнути проблеми.

Варченко заявив, що на його сім′ю почали інформаційну атаку і що хакери створили підроблений акаунт із його фото. Дружина поліцейського Ольга Варченко, заступниця глави ДБР, припустила, що справжньою метою провокаторів є вона.

Нацполіція почала перевіряти, чи причетний її співробітник до сексуальних домагань, а прокуратура відкрила кримінальне провадження та передала його до СБУ.

8 листопада Бурейко опублікувала пост із вибаченнями: "Я не мала жодних підстав уважати, що мені погрожував саме Олександр Варченко, а не хтось інший", – написала вона.

12 листопада Петров у Facebook заявляв, що після цього скандалу "ДБР можна закривати". За його словами, ДБР – "чергова мусорська контора, створена під чисто мусорське свавілля, але вже під новою вивіскою".

29 листопада "Страна" повідомила про затримання Петрова. За даними видання, у справі проходить двоє блогерів, Василь Крутчак і Олександр Барабошко, у яких також відбулися обшуки. Бурейко повідомила виданню, що за використання її акаунта у Facebook їй обіцяли заплатити 1500 грн, але грошей вона не отримала.

Речник Генпрокуратури Андрій Лисенко повідомив про затримання громадянина П. за ч. 2 ст. 163 і ч. 2 ст. 182 КК України. Саме ці статті вказав і адвокат Петрова Клим Веремійчук. Лисенко також додав, що одним із потерпілих у справі є відомий український журналіст. Його прізвища він не назвав.

За інформацією Newsroom у Telegram, який ведуть українські журналістки Тетяна Ніколаєнко й Оксана Денисова, Петров організував скандал "на замовлення кількох впливових чоловіків".

За словами адвоката Клима Веремійчука, його підзахисний Петров заявив, що не має до скандалу жодного стосунку. Захисник додав, що 29 листопада було проведено "пприблизно п'ять обшуків", нікого, окрім Петрова, більше не затримували.

"Як із цією справою пов'язаний Петров, невідомо. Сам Петров пов'язує те, що відбувається, із його журналістською діяльністю, а саме – висвітленням ситуації навколо ДБР, а також із розслідуванням стосовно глави МВС Арсена Авакова", – сказав Веремійчук.