Політика

Фесенко: Сєнкевича згубили запаморочення від несподіваного електорального успіху і невдачі на посаді мера

17 жовтня 2017, 14.30 Этот материал также можно прочитать на русском

Володимир Фесенко: 42 голоси за відставку Сєнкевича і жодного голосу проти. Це політичний діагноз управлінського провалу мера Миколаєва Фото: Nick Davydiuk / Facebook

Відставка Олександра Сєнкевича з поста мера Миколаєва пов'язана не стільки з міжпартійними конфліктами, скільки з "політико-психологічними та управлінськими проблемами", уважає політолог, голова правління Центру прикладних політичних досліджень "Пента" Володимир Фесенко.

Відставка мера Миколаєва Олександра Сєнкевича – "це урок управлінського і катастрофічного провалу політичного падіння", заявив політолог Володимир Фесенко, коментуючи рішення сесії Миколаївської міськради агентству "Українські новини". Він уважає, що Сєнкевич – амбітний, але недосвідчений керівник.

"Політичні амбіції Сєнкевича зашкалювали і вступали в конфлікт із дефіцитом управлінської амуніції і політичної незрілості. Протистояння мера і міської ради – явище нерідке в політичній практиці України", – зазначив Фесенко.

Політолог заявив, що "Сєнкевич примудрився посваритися з усіма", зокрема з депутатами інших партій, центральними органами влади і своїми однопартійцями, і додав, що ініціатива відставки виходила від члена фракції "Самопоміч".

"42 голоси за відставку Сєнкевича і жодного голосу проти. Це політичний діагноз управлінського провалу мера Миколаєва, – упевнений він. – Сєнкевича згубили запаморочення від несподіваного електорального успіху на виборах мера міста, що породило завищені амбіції і невдачі на посаді міського керівника, у яких він став звинувачувати всіх, крім самого себе. Рішення його зняти з поста глави міста Миколаєва – це не стільки результат міжпартійних конфліктів, скільки наслідок політико-психологічних і управлінських проблем Сєнкевича та його "війни з усіма". Це яскравий приклад того, що хороший айтішник – не завжди хороший менеджер".

Як протилежний приклад Фесенко навів Дніпро і його мера Бориса Філатова.

"Контрастний приклад – місто Дніпро, де опозиційний політик Філатов на посаді мера зумів вибудувати конструктивні відносини з усіма основними політичними гравцями, з виконавчою владою, з керівництвом країни, і тим самим забезпечив нормальне функціонування і розвиток міста. Сєнкевич цього зробити не зумів", – пояснив політолог.

5 жовтня Миколаївська міська рада проголосувала за недовіру меру Сєнкевичу, його роботу визнали незадовільною. Він оскаржив рішення позачергової сесії в суді.