Є сім справ, де Порошенка називали свідком. В інших – ніякого статусу в нього немає – адвокат Головань G

У семи кримінальних провадженнях, відкритих Державним бюро розслідувань, п'ятого президента України Петра Порошенка називали свідком, в інших – ніякого процесуального статусу у нього немає. Про це в коментарі виданню "ГОРДОН" сказав адвокат колишнього глави держави Ігор Головань.

9 жовтня Труба заявив, що Порошенко фігурує в 13 провадженнях, які розслідує ДБР. Він підкреслив, що п'ятого президента допитують як свідка.

"Коли у 2014 році [директор Державного бюро розслідувань Роман] Труба мав стосунок до розслідування кримінальних проваджень, де фігурував [ексзаступник глави Адміністрації Президента Віктора Януковича] Андрій Портнов, він був значно обережнішим у своїх висловлюваннях. І навіть листи писав, що, оскільки особа не є підозрюваною або обвинуваченою у провадженні, не можна говорити, що справи порушено проти такої особи. Чомусь у 2019 році пан Труба зайняв уже трохи іншу позицію. Можливо, тому, що його давній знайомий – пан Портнов – подавав ці заяви. Ні в якому разі не можна стверджувати, що ці справи саме щодо Порошенка, тому що в деяких із них Петро Олексійович є свідком (таких сім), а в деяких – узагалі не має процесуального статусу. І я гадаю, свого часу Труба відповість за слова про те, що Порошенко нібито фігурує в цих справах. Я вже письмово звернувся до Труби, щоб він підтвердив свої слова. Нехай пояснить, на яких підставах він робить такі заяви", – підкреслив Головань.

Він порівняв подання заяв Портновим із DDoS-атакою.

"За цим тролінгом стоять агенти впливу держави-агресора. Один із них – найбільш плідний – Андрій Портнов. Є й інші. Наприклад, [нардеп від "Опозиційної платформи – За життя" Нестор] Шуфрич. Це все люди певної політичної і життєвої орієнтації, які діють в інтересах певних держав. Навіщо вони це роблять? Це такий тролінг або, можна сказати, своєрідна DDoS-атака. Ніяких об'єктивних підстав для цього немає – Петро Олексійович не чинив правопорушень. Тому ці люди вигадують і плодять порожні заяви, за які, я дуже сподіваюся, вони відповідатимуть", – сказав адвокат.

Він зазначив, що активно ДБР займається тільки заявами Портнова.

"Згідно із законом, ДБР має приймати ці заяви і, як і панамські колеги, закривати їх. Указуючи на те, що ці заяви порожні й нічого в собі не містять. Однак очолюване Трубою ДБР систематично ці норми закону порушує. Вони тільки заяви Портнова приймають і з ентузіазмом розслідують. А от заяви іншого порядку вони, навпаки, саботують. Є маса судових рішень, – понад тисячу – які встановлюють, що ДБР незаконно бездіє і не реєструє заяв. Це свідчить про їхню упередженість. До того ж, коли є рішення суду про необхідність реєстрації заяви, вони цього не роблять, а звертаються до суду за будь-якими роз'ясненнями. А ось у випадках із Портновим і коли це відповідає інтересам РФ, вони дуже креативні й активні", – резюмував Головань.

Після того як Порошенко склав повноваження, Портнов повідомив, що подав у ДБР кілька заяв про нібито вчинення Порошенком злочинів, в тому числі про державну зраду, спробу захоплення державної влади та перевищення влади і службових повноважень. 21 травня слідчі бюро розслідувань відкрили кримінальне провадження стосовно п'ятого президента України. Також Портнов подав у ДБР заяву "про відмивання Порошенком украдених у армії коштів через офшорні угоди". Ще дві заяви стосуються заволодіння телеканалом "Прямий" і спроби узурпації судової влади.

26 червня Головань сказав, що хтось у ДБР "злив" Портнову копію адресованого йому листа про подану проти ексзаступника глави АП заяву за фактом неправдивих повідомлень про злочин.

15 липня Труба розповів про витік інформації в одному з проваджень, у яких фігурує Порошенко, не уточнивши, про який із них йдеться. Порошенко не відкинув, що буде судитися з Портновим через витік.