НАБУ припускається маси процесуальних порушень у справі проти суддів ОАСК – ексголова Вищої ради юстиції

Національне антикорупційне бюро України припускається "маси процесуальних порушень" у справі щодо суддів Окружного адміністративного суду Києва. Таку думку в коментарі "Українським новинам" висловив колишній суддя Вищого спецсуду з розгляду цивільних і кримінальних справ, ексголова Вищої ради юстиції Володимир Колесніченко.

Він нагадав, що торік НАБУ вже починало кримінальне провадження стосовно суддів ОАСК.

"Якщо вони порушили кримінальну справу, відкрили провадження, виконали в рамках кримінального процесу слідчі дії... вони мали передати цю справу до суду. У разі, якщо вони не передають справу до суду, то вони мають винести постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, про відмову у пред'явленні підозри. Вони закінчили процедуру, процесуально вони вичерпали себе, але роблять вигляд, що нічого не сталося, повторно ганяють ту ж саму процедуру по колу і проводять якісь обшуки", – сказав Колесніченко.

Він також вважає неправомірним публічне оголошення НАБУ деталей справи, зокрема публікацію записів прослуховування.

"Це абсолютно неприпустимо, тому що є таємниця досудового розслідування. Коли неправомірно оприлюднюються матеріали справи, то за це взагалі встановлена кримінальна відповідальність... Публікація цих матеріалів дає змогу одній зі сторін, у першу чергу стороні обвинувачення, чинити тиск на громадську думку, тиснути на сторону обвинувачення і захист. А з іншого боку, це полегшує певною мірою позицію осіб, щодо яких відкрито кримінальне провадження, яких переслідують у кримінальному порядку. У сторони захисту з'являється можливість мати у своєму розпорядженні ту інформацію, яка має бути оприлюднена після виконання всіх формальних заходів, наприкінці досудового розслідування, коли всі матеріали передаються безпосередньо до суду. Тому те, що зараз відбувається, – це абсурд. Я по-іншому це не назву", – вважає Колесніченко.

На його думку, у цьому випадку достовірність опублікованих записів не має значення.

"Я не беруся робити аналіз цих плівок, істинні вони чи ні – це справа спеціальних органів. Я кажу, виходячи з позиції судді. От якби я як суддя слухав цю справу, я б спочатку поставив прокуророві питання, чому він не відреагував на дії посадових осіб, які порушували Кримінально-процесуальний кодекс, які розголошували ті матеріали, які не мали розголошувати? Для чого це було зроблено? Щоб створити картинку, сформувати громадську думку, спонукати, можливо, якісь сили до розправи над суддями?" – запитав Колесніченко.

Крім того, ексголова ВРЮ вважає неправомірною вимогу усунути від роботи суддів, які фігурують у кримінальному провадженні, оскільки, на його думку, у справі "очевидна відсутність доказів".

17 липня НАБУ повідомило, що правоохоронці вручили підозри голові ОАСК Павлові Вовку, його заступнику Євгенові Аблову, п'ятьом іншим суддям, а також керівнику Державної судової адміністрації Зіновієві Холоднюку.

Вовку інкримінують ч. 3 ст. 27, ст. 3512 (організація перешкоджання діяльності Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України), ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 375 (організація винесення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови) і ч. 2 ст. 376 (втручання в діяльність судових органів) Кримінального кодексу України.

Підозри ґрунтуються на аналізі записів, які було зроблено в кабінеті Вовка.

18 липня Вовк заявив, що його не повідомляли про підозру.