-2 Київ
Судовий процес у справі про держзраду екс-президента України Віктора Януковича можна було б давно завершити, якби головуючий суддя Владислав Дев'ятко дав можливість захисту допитати свідків. Про це адвокат Януковича Віталій Сердюк заявив 2 серпня в ефірі телеканала NewsОne.
"За той час, поки суддя [Владислав Дев'ятко] витісняє захист Віктора Януковича із процесу і намагається підшукати керованого і лояльного адвоката [з центру безоплатної правової допомоги], готового здати інтереси клієнта, ми могли б закінчити процес, якби суддя дав можливість допитати свідків", – сказав він, додавши, що зараз його групу адвокатів "намагаються поміняти на людей, завдання яких – посидіти на стороні прокуратури, поспостерігати за процесом і винести злочинне рішення".
Сердюк нагадав, що суд не дозволив допитати першого президента України Леоніда Кравчука, який стверджував, що йому говорили про існування плану щодо фізичного усунення Януковича, так званих грузинських снайперів, які звинувачують нинішнього голову Верховної Ради Андрія Парубія та народного депутата від "Народного фронту" Сергія Пашинського в організації розстрілів на Майдані, а також екс-нардепа Андрія Артеменка, який нібито виявив снайперів між готелем "Дніпро" та "Укрспоживспілкою", які стріляли і по протестувальниках, і по співробітниках МВС.
Сердюк також заявив, що судовим процесом проти Януковича керують представники нинішньої влади.
"Ті люди, які зараз перебувають при владі і вручну керують процесом, найімовірніше, сподіваються, що покарання за злочинну діяльність ніколи не наздожене. Насправді і Януковичу, і захисту чудово відомі прізвища посадових осіб Генпрокуратури, Адміністрації Президента, які в ручному режимі керують цим процесом", – сказав адвокат.
Сердюк запевнив, що захист має намір звертатися в міжнародні інстанції для притягнення до відповідальності всіх, хто причетний до тиску на цей судовий процес.
Справу за обвинуваченням Януковича в держзраді розглядають в Оболонському райсуді Києва. Екс-президентові інкримінують три статті Кримінального кодексу України: ч. 5 ст. 27 (державна зрада), ч. 2 ст. 437 (пособництво у веденні агресивної війни), ч. 3 ст. 110 (пособництво в посяганні на територіальну цілісність і недоторканність України, що спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки).
Процес перейшов у стадію судових дебатів – це останній етап перед винесенням вироку.
