+16 Київ
Підозри, що звільнення голови Конституційного Суду Станіслава Шевчука пов'язане зі спробою зриву інавгурації новообраного президента України Володимира Зеленського, – необґрунтовані. Таку думку в коментарі виданню "ГОРДОН" висловив професор права, юрист Віктор Мусіяка.
"Зрозуміло, що це не говорить нам про добрий стан справ у Конституційному Суді. Це ж не жарти. Шевчука позбавили статусу судді КСУ. Це неприємні речі, які наштовхують на запитання: а які там узагалі стосунки між суддями? Слава богу, вони відразу обрали нового голову. У такий спосіб усунули фактор, який міг негативно вплинути на саму процедуру майбутньої інавгурації новообраного президента. Тобто з боку Конституційного Суду проблем не має бути", – зазначив співрозмовник.
За його словами, робота КСУ має бути прозорішою.
"Зараз більшість засідань КСУ відбувається у закритому режимі. Хоча на це немає жодних підстав. Вони готують конкретні рішення, обмінюються думками і виносять вердикти. Я думаю, робота суду повинна стати відкритішою. А так КСУ – це не суд із системи правосуддя. Тільки назва – суд. А за суттю це не так. Що стосується процедури обрання нового голови, то вона у нас зазвичай дуже довго тягнеться. А тут узяли і відразу обрали нового голову. Тому підозри, що звільнення голови КСУ нібито пов'язане зі спробою зриву інавгурації нового президента, потрібно відкидати. Це вже якась конспірологія", – резюмував Мусіяка.
14 травня колишньому голові КСУ Станіславу Шевчуку судді висловили недовіру, після чого звільнили з посади.
У розпорядженні видання ZN.UA опинився висновок комісії з питань регламенту та етики Конституційного Суду, в якому перераховано причини звільнення Шевчука: перевищення ним службових повноважень, тиск на суддів, грубе і систематичне нехтування своїх обов'язків.
Новим головою суду стала Наталія Шаптала. Її призначили суддею КСУ на 10-му з'їзді суддів України, вона прийняла присягу 21 вересня 2010 року.
