$41.34 €43.94
menu closed
menu open
weather +1 Київ
languages

Портнов: Настала черга симетричних заходів щодо найтемпераментніших функціонерів влади

Портнов: Настала черга симетричних заходів щодо найтемпераментніших функціонерів влади Андрій Портнов: Не потрібно братися за брудну роботу. Вас ніхто не боїться
Фото: pravda.com.ua

Слідчий Генпрокуратури Віктор Гагаловський приховав у поданій анкеті, що суд визнав його винним у керуванні автомобілем у нетверезому стані, до того ж самої машини він не задекларував, заявив колишній заступник глави Адміністрації Президента Андрій Портнов.

Колишній заступник глави Адміністрації Президента Андрій Портнов заявив, що слідчий Генпрокуратури Віктор Гагаловський приховав низку фактів і заяви про це найближчим часом буде передано в правоохоронні органи й органи прокурорського самоврядування.

Про це політик написав у Facebook, зазначивши, що "настали вже не ті часи, щоб по десять разів вигравати одне й те саме в європейських судах і настала черга симетричних заходів щодо найтемпераментніших функціонерів влади".

"Сьогодні про мого нового, надто активного слідчого ГПУ В. Гагаловського. Функціонер приховав, що 2 липня 2016 року він, будучи у стані алкогольного сп'яніння (3,45%), керуючи автомобілем Volvo S40, був затриманий співробітниками поліції. Окрім того, він забув додати до своїх анкетних даних, що 29 вересня 2016 року Дніпровський районний суд міста Києва визнав його в цьому винним і покарав штрафом. Фігурант пробував оскаржити рішення, мотивувавши тим, що йому не роз'яснили прав під час складання протоколу, не сказали яким саме приладом установили його сп'яніння та не показали сертифікату на нього, хоча він про це й не просив, із результатами огляду був згоден і підтвердив, що напередодні вживав алкоголь. 12 січня 2017 року все це встановив ще й Апеляційний суд Києва, підтвердивши факт керування автомобілем у п'яному стані", – зазначив Портнов і додав посилання на копію рішення суду, опубліковану на сайті.

Політик додав, що Гагаловський постійно користується цим автомобілем, але не вказав його в декларації.

"Автомобіль не зазначений у декларації ні за 2015 рік, ні за 2016 рік. Але й це теж не все. Слідчий ще й обдурив суд, указавши, що ніде не працює, хоча у власній декларації зазначає, що він – слідчий ГПУ. За всіма цими фактами найближчими днями необхідні заяви надійдуть у правоохоронні органи й органи прокурорського самоврядування. А у зв'язку з тим, що у фігуранта виявилося ще й багато різноманітних родичів зі своїми скелетами в шафі, далі буде. Але мораль байки інша. Не треба братися за брудну роботу. Вас ніхто не боїться. Заходи у відповідь будуть набагато жорсткішими", – попередив політик.

В анкеті сумлінності Віктора Гагаловського, опублікованій на сайті Генпрокуратури, зазначено, що він є слідчим з особливо важливих справ третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань.

У березні цього року Портнов заявив, що десятки українських прокурорів і слідчих можуть дістати за рішенням судів Франції штраф у розмірі €45 тис. і п'ять років позбавлення волі за переслідування політиків і бізнесменів із боку України за лінією Інтерполу та міжнародного розшуку. Він запропонував масово ініціювати позови до французьких судів.

Справу проти Андрія Портнова в Україні було відкрито у травні 2014 року. У ГПУ вважають, що, скориставшись своїм службовим становищем, він очолив кафедру конституційного права в Київському національному університеті імені тараса Шевченка. Слідчі стверджують, що він жодного разу не з'явився на лекціях, але отримував зарплату. У січні 2015 року Портнова оголосили в розшук, уже в листопаді розшук було припинено.

Колишній чиновник заявляв, що виграв кілька позовів про захист честі та гідності у генпрокурора України. Він стверджує, що стосовно нього "жодного обвинувачення на території України чи якоїсь іншої країни немає".

15 березня Портнов на своїй сторінці у Facebook повідомив, що за його позовом кримінальний суд Бельгії виніс вирок, яким визнав винним і засудив колишнього першого заступника генерального прокурора України Олексія Баганця за умисне надання суду недостовірної інформації у 2014 році.