$41.28 €43.46
menu closed
menu open
weather -1 Київ
languages

Суд переніс розгляд апеляції на арешт Германа на 18 червня

Суд переніс розгляд апеляції на арешт Германа на 18 червня 31 травня Шевченківський райсуд Києва обрав для Германа запобіжний захід у вигляді тримання під вартою


Фото: ЕРА

В Апеляційний суд Києва, де 11 червня мали розглядати апеляційну скаргу на арешт Бориса Германа, підозрюваного в підготовці терористичного акту щодо російського журналіста Аркадія Бабченка, не надійшли матеріали справи Шевченківського райсуду столиці.

Апеляційний суд Києва переніс на 18 червня на 12.15 розгляд апеляційної скарги на арешт Бориса Германа, підозрюваного в підготовці терористичного акту щодо російського журналіста Аркадія Бабченка, повідомляє "Цензор.НЕТ".

Колегія суддів у складі В'ячеслава Дзюбина (доповідач), Івана Рибака і Валерія Лашевича мала розглянути апеляцію 11 червня, однак на початку засідання стало відомо, що матеріали справи ще не надійшли в Апеляційний суд Шевченківського районого суду Києва. Крім того, на засідання не доправили і самого Германа.

На засіданні присутні захисники Германа Євгеній Солодко і В'ячеслав Поваров. Сторону обвинувачення представляли прокурори Роман Циб і Олександр Банник.

30 травня стало відомо, що вбивство Бабченка було інсценуванням у межах спецоперації Служби безпеки України.

У відомстві заявили, що для замаху на Бабченка спецслужби РФ завербували громадянина України і заплатили йому $40 тис. У Києві затримали ймовірного організатора замаху.

Затриманий Герман – співзасновник українсько-німецького СП "Шмайсер", яке постачало товари військового призначення держконцерну "Укроборонпром". Підозрюваний відмовився від угоди зі слідством.

Він фігурує ще у двох справах: про підроблення документів, яке призвело до зміни складу учасників ТОВ "Шмайсер", і про незаконне носіння та продаж вогнепальної зброї.

31 травня Шевченківський райсуд Києва обрав для Германа запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб без права застави. Під час засідання він заявив, що співпрацював із контррозвідкою України. У прокуратурі це спростували. У Службі зовнішньої розвідки України заявили, що він не мав і не має до неї жодного стосунку