$41.28 €43.46
menu closed
menu open
weather -2 Київ
languages

Суд визнав законним звільнення поліграфолога за неправильну перевірку фігурантів справи про стрілянину Пашинського

Суд визнав законним звільнення поліграфолога за неправильну перевірку фігурантів справи про стрілянину Пашинського У кримінальному провадженні про стрілянину Пашинського в Хімікуса поліграфолог використовував метод, розроблений у РФ
Фото: nfront.org.ua

Суд відкинув позовні вимоги Олега Ясінського, що проводив експертизу на детекторі брехні у справі нардепа від "Народного фронту" Сергія Пашинського, який прострелив ногу В'ячеславу Хімікусу.

Суд визнав законним звільнення з посади поліграфолога Олега Ясінського за неправильну методику перевірки на детекторі брехні фігурантів справи про стрілянину нардепа від "Народного фронту" Сергія Пашинського у В'ячеслава Хімікуса. Про це йдеться в судових матеріалах, пишуть "Українські новини".

Ясінський очолював Закарпатський обласний підрозділ асоціації поліграфологів України і був звільнений із посади та виключений з організації наказом від 20 вересня 2017 року.

Приводом для звільнення стало те, що Ясінський нібито неодноразово порушував обов'язки члена асоціації і дискредитував організацію. Зокрема, він використовував під час судової експертизи несертифіковане устаткування, яким торгував на території України, а також застосовував не апробовані і не схвалені асоціацією методики проведення досліджень.

"Українські новини" наголошують, що під час проведення експертизи в кримінальному провадженні про стрілянину Пашинського в Хімікуса поліграфолог використовував метод, розроблений у Росії у 2017 році, і поліграф "Бар'єр-14", який не відповідає ГОСТу.

Ясінський не погодився із претензіями і подав до суду, вимагаючи поновити його на посаді та стягнути 50 тис. грн моральної шкоди. За словами поліграфолога, він проводив експертизи законно і може сам вибирати методику для дослідження, а не виконувати накази асоціації.

У червні 2018 року Печерський районний суд Києва відхилив його позовні вимоги. У грудні Апеляційний суд залишив це рішення чинним.

За версією поліції, 31 грудня 2016 року на дорозі в Київській області на Пашинського напав чоловік, ударив його пляшкою по голові і збив із ніг. Нардеп прострілив ногу нападнику, зробивши перед цим попереджувальний постріл у повітря. У повідомленні поліції йшлося, що в момент пострілу Пашинський лежав на землі. Зброю депутата – пістолет Glock 19 – вилучили.

Поранений Хімікус стверджував, що попереджувального пострілу не було. За його словами, дорогою додому він допоміг незнайомому водієві підштовхнути мікроавтобус, що заглох. Раптово загальмував Mercedes, із якого вийшов Пашинський і став погрожувати зброєю.

За фактом інциденту прокуратура Київської області зареєструвала кримінальне провадження за статтею КК України "хуліганство". Водночас Національна поліція склала адміністративний протокол на Хімікуса. Правоохоронці угледіли в його діях стосовно нардепа ознаки ст. 173 (дрібне хуліганство) Кодексу про адміністративні правопорушення.

1 серпня 2017 року стало відомо про закриття справи за участю Пашинського. 19 вересня 2017 року адвокат Хімікуса повідомила, що Європейський суд із прав людини прийняв скаргу потерпілого на неефективне розслідування цього кримінального провадження в Україні.

У вересні 2017-го стало відомо, що Генеральна прокуратура України повернула Пашинському вилучений пістолет Glock.

У січні 2018-го Васильківський міський районний суд Київської області не став притягати до відповідальності за хуліганство Хімікуса.