-1 Київ
"Спостерігаю за процесом обрання запобіжного заходу меру Одеси Геннадієві Труханову. Усе як завжди: брифінг – наклеювання ярликів – а, по суті, у процесі – відсутність будь-яких доказів. Вимоги процесуального законодавства зводяться до того, що для вручення людині підозри й обрання їй запобіжного заходу мають бути докази:
1) скоєння злочину;
2) ризиків того, що особа ухилятиметься від суду та слідства.
Ознайомившись у Telegram-каналі з текстом підозри Труханову Г.Л., можна сміливо стверджувати, що таку підозру можна вручити будь-якому меру або державному службовцю, тільки вибирай прізвище", – написала юристка.
Вона додала, що суть підозри зводиться до того, що є якась злочинна організація, у яку входять співробітники Одеської міської ради.
"Вони виконують свої посадові інструкції, проводять засідання, ухвалюють рішення, реалізовують їх. І це, за версією сторони обвинувачення, є злочином. Безумовно, у процесі розгляду цих справ суд розбереться в необґрунтованості обвинувачень і в тому, що земля (яка, за доводами прокурора, вибула з комунальної власності) нікуди не поділася, за неї сплачують орендні платежі, і у всіх інших необґрунтованих обвинуваченнях. Просто хочеться, щоб не словом, а ділом – точніше обґрунтованістю доказів, аргументували ті чи інші обвинувачення особи і сторона обвинувачення не забувала про презумпцію невинуватості", – підсумувала Просянюк.
