Чаус під тиском записав відео про "друзів, які допомогли уникнути тюрми й вірної смерті"

Політика

Адвокат українського екссудді Миколи Чауса Юліан Балан вважає, що відео, на якому Чаус каже, що його викрали не 2021-го, а 2016 року, записали під тиском.

Про це він розповів у коментарі "Радіо Свобода" 17 травня.

Сьогодні в Telegram завели канал "ChausUA Николай Чаус", там опублікували відеозвернення Чауса – це вперше після викрадення, коли ймовірний екссуддя вийшов на зв'язок.

"Багато хто намагається спекулювати на моєму нібито викрадення. Кому це вигідно – можна тільки здогадуватися. [...] Що стосується викрадення: воно дійсно було. Але не зараз, а у 2016 році. Із того часу мене постійно залякували розправою, змушуючи постійно перебувати в Молдові. Люди, дотичні до цього, боялися і бояться, що я повернуся й почну говорити. Дякую моїм друзям, що допомогли мені уникнути цієї тюрми й вірної смерті", – заявила людина, що відрекомендувалася як Чаус, і пообіцяла повернутися в Україну найближчим часом. Про своє місцеперебування він не повідомив.

"Судячи з інформації, яку я знаю, то, думаю, що його було викрадено, а свідчення даються під тиском", – сказав Балан, коментуючи цей ролик.

Адвокат не став говорити про розслідування викрадення екссудді в Кишиневі, але зазначив, що на його запити щодо підзахисного відповіли тільки відомства Молдови – повідомили, що провадження за фактом викрадення відкрито.

Інший адвокат Чауса – Олександр Вишневий – розповів "Українській правді", що екссуддя не вміє створювати Telegram-канали. Він теж вважає, що ролик писали під тиском.

"Те, що на відео людина, схожа на пана Чауса, сумнівів немає, але його заяви не є добровільними", – зазначив він.

Коли саме записали відео, невідомо.

Контекст

Чауса в Україні підозрюють у хабарництві. 6 вересня 2016 року Верховна Рада зняла з нього недоторканність, згодом Солом'янський суд санкціонував його затримання. 11 листопада 2016 року суддю Чауса оголосили в міжнародний розшук. В Україні йому загрожує позбавлення волі на строк від восьми до 12 років.
1 березня 2017 року стало відомо, що Чауса затримали в Кишиневі. Тодішній антикорупційний прокурор Молдови Віорел Морарь 10 квітня 2017 року заявив, що Чаус перебуватиме під вартою до завершення процедури екстрадиції. 24 квітня директор НАБУ Артем Ситник сказав, що в Молдові Чаус перебуває під домашнім арештом в орендованій ним квартирі.
4 жовтня 2017 року Чауса усунули з посади судді.
3 березня 2021 року молдовські ЗМІ повідомили, що Молдова остаточно відмовила в політичному притулку Чаусу. Україна 15 березня подала запит на екстрадицію судді. Однак його адвокат запевнив 3 квітня, що Верховний суд Молдови ще не розглянув клопотання про політичний притулок і рішення щодо нього очікували наприкінці квітня. В.о. міністра внутрішніх справ Молдови Павел Войку теж сказав, що справа наразі на розгляді Верховного суду.
Чауса викрали в центрі Кишинева вдень 3 квітня. За даними міністерства внутрішніх справ країни, екссуддю викрала група осіб, яка покинула територію Молдови через кордон з Україною. Викрадачі вели переписку українською. Одного з підозрюваних молдовським правоохоронцям вдалося затримати.
Молдовські ЗМІ опублікували відео, на якому знято, імовірно, момент викрадення Чауса.
Українські правоохоронці заявили, що нічого не знають про викрадення. Міністр закордонних справ Дмитро Кулеба 7 квітня провів телефонну розмову із главою МЗС Молдови Ауреліу Чокоєм, під час якого запевнив у непричетності України до викрадення.
8 квітня видання "Слідство.Інфо" і RISE Moldova повідомили, що до викрадення Чауса може бути причетною українська військова розвідка. У розслідуванні журналістів ідеться про те, що щонайменше двоє з 10 ймовірних викрадачів пов'язані з розвідкою і вони пішки перетинали кордон в пункті пропуску "Могилів-Подільський – Атаки" в день викрадення Чауса.
5 травня на сайті RISE Moldova вийшла ще одна частина розслідування, у якій ідеться про те, що двоє з імовірних викрадачів орендували автомобіль, оснащений системою GPS, за якою можна відстежити маршрут.
У Головному управлінні розвідки Міноборони заперечують причетність до інциденту. "Ми вважаємо, що це провокація російських спецслужб із дискредитації військової розвідки України і для того, щоб посварити два братні народи", – заявив представник відомства Андрій Черняк.