За словами Голованя, постановою від 12 липня Окружний адміністративний суд Києва передав справу на розгляд Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
"Дехто дивувався, чому ми спрямували позов до ОАСК, адже адміністративні позови до президента має розглядати Верховний Суд? Наша історія дещо складніша, адже протиправні діяння, на наше переконання, спільно і скоординовано вчиняють президент і громадська організація. І ми впевнені, що відповідати за свою спільну акцію Зеленський і Бігус мають разом, у рамках однієї справи", – заявив Головань.
Контекст
Журналісти проєкту Bihus.info опублікували чотири сюжети, де фігурують "прослуховування", імовірно, голови політради ОПЗЖ, нардепа Віктора Медведчука.
У першій частині записів розмов, опублікованій 17 травня, лідер бойовиків "ЛНР" погрожував знищити колону бронетехніки України, якщо її просування не зупинять. Людина з голосом Медведчука у відповідь повідомила йому, що Порошенко, який на той момент обіймав посаду президента України, передзвонив і "сказав, що дав команду повернути колону на Ізварине".
Друга частина плівок, оприлюднена 24 травня, пояснює історію отримання Медведчуком української частини нафтопродуктопроводу "Самара – Західний напрямок".
31 травня з'явилася третя частина. У ній Медведчук обговорює з Кремлем постачання в Україну вугілля з окупованих територій.
8 червня оприлюднили четверту і підсумкову частину матеріалів – про обмін полоненими, переговори щодо газу й електрики. Журналісти Bihus.info дійшли висновку, що обмін полоненого українця Андрія Гречанова гальмували, щоб зробити красиву картинку для Порошенка.
Пізніше на YouTube-каналі Bihus.info було опубліковано не включені в тематичні сюжети записи розмов загальною тривалістю 36 годин.
Захист Порошенка впевнений, що плівки Bihus.info – це атака на п'ятого президента і що редакція опублікувала не всі записи. Адвокати Порошенка подали позов від його імені до Зеленського та громадської організації "Том 14". У позові є вимога визнати протиправними приховування від суспільства "прослуховувань" і зобов'язати оприлюднити всі записи в первинному вигляді.
Бігус повідомляв, що опублікував усі наявні у нього записи розмов. Позов він назвав "юридичною нісенітницею".
+11 Київ
