0 Київ
Журналістка запитала Разумкова, чому він "так дратує Єрмака" та якою бачить його роль. Вона зазначила, що зазвичай Єрмака описують як "регента", якому "довіряють найбільше" і який "командує всім, аж до сімейних зустрічей, і має необмежений вплив на президента".
"Багато з того, що ви описуєте, відповідає дійсності. Дратую я його? Та мені, чесно, однаково. З усією повагою до глави Офісу президента. Я не розумію, чому у нас посада завгоспа стає другою посадою в країні", – відповів Разумков.
У відповідь на Влащенко, що це в Україні "традиційно", політик додав, що говорить не лише про Єрмака, а про ситуацію загалом, але уточнив, що до такої межі, на його думку, ситуація раніше не доходила.
"Такого не було ніколи, тому що президенти таки хотіли одержувати різні точки зору... Я не уявляю собі, щоб [другий президент України Леонід] Кучма передав через когось із глав адміністрації завдання Службі безпеки, або ГУР, або ще комусь", – сказав Раумков.
Він визнав, що не був свідком тогочасних подій, але, наскільки він знає, Кучма хоч і збирав інформацію, і дослухався до інших, але рішення ухвалював сам.
На запитання, "чому Єрмак зміг, а Богдан ні", хоча він теж мав великий вплив, Разумков висловив думку, що річ у різних підходах.
"Проблема Андрія Йосиповича – він налаштував усіх проти себе. Він був багато в чому ефективний, та його форма спілкування і форма поведінки були неприйнятними для дуже багатьох людей, зокрема для мене. Хоча він розумів процеси...", – сказав політик.
Водночас, на його думку, Єрмака не люблять, "можливо, навіть більше, ніж Богдана".
"[Чому цей утримався, а той ні?] Добре хвалить. Він комфортніший... Тепліший, якщо ми говоримо про теплу ванну", – додав Разумков.
