Рух "Чесно" про усунення мера Чернігова: Життя у парадигмі "на все воля Банкової" веде до авторитаризму

9 грудня 2022, 16:33

Этот материал также можно прочитать на русском

Рух "Чесно" про усунення мера Чернігова: Життя у парадигмі "на все воля Банкової" веде до авторитаризму

Справу мера Чернігова розглядав Яворівський районний суд Львівської області
Фото: censor.net

Гучні "автомобільні скандали", пов'язані з іменами мера Чернігова Владислава Атрошенка та заступника глави Офісу президента Кирила Тимошенка, схожі за своєю суттю, але реакція влади на них і покарання зовсім різні. Влада демонструє вибірковість і реагує за принципом "на все воля Банкової", що веде до авторитаризму. Про це йдеться у статті представниці руху "Чесно", головної редакторки сайта chesno.org Ірини Федорів.

Найцікавіше просто зараз – у Telegram Дмитра Гордона!

Читати

"Останнім часом сталося кілька скандальних історій, які варто порівняти між собою. Заступник керівника Офісу президента Кирило Тимошенко їздив на авто, яке General Motors передав Україні зокрема і для того, щоб вивозити цивільних із зони бойових дій. Але ніяких цивільних із зони бойових дій Тимошенко не вивозив. На цьому авто возили його. Для того, щоб звільнити Тимошенка з посади, не треба було чекати рішення суду. Він заступник – його може легко звільнити керівник. Але Тимошенко "свій", – пише авторка.

Також вона зазначає: коли журналісти оприлюднили той факт, що Тимошенко пересувається на Porsche Taycan 2021 року випуску вартістю приблизно $100 тис., правоохоронці відкрили провадження. Але "їх цікавив не Тимошенко, а той, хто дав доступ журналістам "Української правди" до відео, яке компрометує".

Атрошенка також обвинувачують у використанні автомобіля не за призначенням. Його дружина 5 березня під час обстрілів Чернігова виїхала за кордон службовим автомобілем, а згодом мер Чернігова попросив службового водія перегнати дружині її власну автівку й повернути службову.

"Справу мера Чернігова розглядав Яворівський районний суд Львівської області. Підставою для розгляду став протокол НАЗК. Як повідомляють ЗМІ, суд заборонив Атрошенку займати посади у місцевому самоврядуванні упродовж року. Тобто він не може бути мером Чернігова. Редакція "Дзеркала тижня" наголошує на тому, що рішення стосовно Атрошенка з'явилося у День місцевого самоврядування, і вважає це "символічним і тривожним", з огляду на процеси, пов'язані з можливим відкатом від децентралізації", – ідеться у статті.

Постає запитання, за яким принципом обирають політиків, яких потрібно притягувати до відповідальності, пише Федорів.

"Єдине, що вселяє надію, – це робота НАБУ та САП. Антикорупційні органи можуть вийти і на дійових осіб з Банкової і зробити всіх рівними перед законом. Відкат від децентралізації й життя у парадигмі "на все воля Банкової" веде до авторитаризму. А це точно не той шлях, за який воюють громадяни цієї держави", – резюмує авторка матеріалу.

Контекст

7 грудня Державне бюро розслідувань повідомило, що суд у Львові на рік позбавив Атрошенка права обіймати посаду мера Чернігова. ДБР пояснило, що йдеться про те, що протягом трьох місяців дружина Атрошенка "використовувала транспорт не за цільовим призначенням у той час, коли бюджет Чернігова сплачував лізингові платежі за цей автомобіль".

Представники Національного агентства з питань запобігання корупції вручили Атрошенку адмінпротокол 15 вересня. За даними НАЗК, 5 березня дружина Атрошенка виїхала з України за кермом службового автомобіля мера Чернігова Toyota Camry і користувалася ним за кордоном три місяці. За цей час за лізинг автомобіля із бюджету міста виплатили 200 тис. грн.

Атрошенко звинуватив у своєму усуненні підлеглих президента, заявивши, що не піде з посади мера Чернігова і подасть апеляцію на рішення суду.