Рух "Чесно" про усунення мера Чернігова: Життя у парадигмі "на все воля Банкової" веде до авторитаризму

9 грудня 2022, 16:33

Этот материал также можно прочитать на русском

Рух "Чесно" про усунення мера Чернігова: Життя у парадигмі "на все воля Банкової" веде до авторитаризму

Справу мера Чернігова розглядав Яворівський районний суд Львівської області
Фото: censor.net

Гучні "автомобільні скандали", пов'язані з іменами мера Чернігова Владислава Атрошенка та заступника глави Офісу президента Кирила Тимошенка, схожі за своєю суттю, але реакція влади на них і покарання зовсім різні. Влада демонструє вибірковість і реагує за принципом "на все воля Банкової", що веде до авторитаризму. Про це йдеться у статті представниці руху "Чесно", головної редакторки сайта chesno.org Ірини Федорів.

"Останнім часом сталося кілька скандальних історій, які варто порівняти між собою. Заступник керівника Офісу президента Кирило Тимошенко їздив на авто, яке General Motors передав Україні зокрема і для того, щоб вивозити цивільних із зони бойових дій. Але ніяких цивільних із зони бойових дій Тимошенко не вивозив. На цьому авто возили його. Для того, щоб звільнити Тимошенка з посади, не треба було чекати рішення суду. Він заступник – його може легко звільнити керівник. Але Тимошенко "свій", – пише авторка.

Також вона зазначає: коли журналісти оприлюднили той факт, що Тимошенко пересувається на Porsche Taycan 2021 року випуску вартістю приблизно $100 тис., правоохоронці відкрили провадження. Але "їх цікавив не Тимошенко, а той, хто дав доступ журналістам "Української правди" до відео, яке компрометує".

Атрошенка також обвинувачують у використанні автомобіля не за призначенням. Його дружина 5 березня під час обстрілів Чернігова виїхала за кордон службовим автомобілем, а згодом мер Чернігова попросив службового водія перегнати дружині її власну автівку й повернути службову.

"Справу мера Чернігова розглядав Яворівський районний суд Львівської області. Підставою для розгляду став протокол НАЗК. Як повідомляють ЗМІ, суд заборонив Атрошенку займати посади у місцевому самоврядуванні упродовж року. Тобто він не може бути мером Чернігова. Редакція "Дзеркала тижня" наголошує на тому, що рішення стосовно Атрошенка з'явилося у День місцевого самоврядування, і вважає це "символічним і тривожним", з огляду на процеси, пов'язані з можливим відкатом від децентралізації", – ідеться у статті.

Постає запитання, за яким принципом обирають політиків, яких потрібно притягувати до відповідальності, пише Федорів.

"Єдине, що вселяє надію, – це робота НАБУ та САП. Антикорупційні органи можуть вийти і на дійових осіб з Банкової і зробити всіх рівними перед законом. Відкат від децентралізації й життя у парадигмі "на все воля Банкової" веде до авторитаризму. А це точно не той шлях, за який воюють громадяни цієї держави", – резюмує авторка матеріалу.

Контекст

7 грудня Державне бюро розслідувань повідомило, що суд у Львові на рік позбавив Атрошенка права обіймати посаду мера Чернігова. ДБР пояснило, що йдеться про те, що протягом трьох місяців дружина Атрошенка "використовувала транспорт не за цільовим призначенням у той час, коли бюджет Чернігова сплачував лізингові платежі за цей автомобіль".

Представники Національного агентства з питань запобігання корупції вручили Атрошенку адмінпротокол 15 вересня. За даними НАЗК, 5 березня дружина Атрошенка виїхала з України за кермом службового автомобіля мера Чернігова Toyota Camry і користувалася ним за кордоном три місяці. За цей час за лізинг автомобіля із бюджету міста виплатили 200 тис. грн.

Атрошенко звинуватив у своєму усуненні підлеглих президента, заявивши, що не піде з посади мера Чернігова і подасть апеляцію на рішення суду.