+25 Київ
Редакція зазначила, що прокурор САП Сергій Савицький подав повний текст апеляційної скарги вже після визначення складу колегії суддів АП ВАКС щодо розгляду справи "Роттердам плюс" і винесення АП ВАКС ухвали про залишення апеляції без розгляду. Окрім того, скорочену скаргу на ухвалу ВАКС від 9 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження він подав наступного дня після її винесення.
"Тобто до того, як отримав повний текст цієї ухвали. Але навмисно не додав до апеляції обов’язкових документів, що стало підставою для залишення заяви без руху, – додають у статті. – Невідомо, яку мету насправді переслідував прокурор. Але можна припустити, що він чекав визначення складу колегії АП ВАКС. Якщо склад його влаштує, він виправить помилки й подасть повну апеляційну скаргу, якщо ні – не виправить і матиме можливість подати апеляційну скаргу новому складу суддів, а попередня так і залишиться без розгляду. Саме такий прийом іноді застосовують, щоб отримати в зацікавленій справі зручний склад суду", – наголошують у матеріалі.
Автори додали, що 24 жовтня прокурор передав у суд повний текст апеляційної скарги після визначення складу колегії АП ВАКС. Того самого дня колегія відкрила провадження у справі.
"Зазначені обставини потенційно свідчать, що прокурора САП влаштовує цей склад суду", – наголошує "Закон і бізнес".
Вищий антикорупційний суд України ухвалив рішення про закриття справи "Роттердам плюс". За останні два роки це було вже п'яте рішення про закриття цієї справи. Рішення ухвалювали Спеціалізована антикорупційна прокуратура, Вищий антикорупційний суд і Апеляційна палата ВАКС.
