САП может попытаться получить "удобный" состав суда для рассмотрения дела "Роттердам плюс" – СМИ

САП может попытаться получить "удобный" состав суда для рассмотрения дела "Роттердам плюс" – СМИ Специализированная антикоррупционная прокуратура закрывала дело уже трижды
Фото: Спеціалізована антикорупційна прокуратура / Facebook

Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) пытается получить "удобный" состав суда для рассмотрения дела "Роттердам плюс", такое предположение высказало издание "Закон и бизнес" в статье, опубликованной на сайте 27 октября.

Редакция отметила, что прокурор САП Сергей Савицкий подал полный текст апелляционной жалобы уже после определения состава коллегии судей АП ВАКС по рассмотрению дела "Роттердам плюс" и вынесению АП ВАКС определения об оставлении апелляции без рассмотрения. Кроме того, сокращенную жалобу на постановление ВАКС от 9 октября 2023 года о закрытии уголовного производства он подал на следующий день после его вынесения.

"То есть до того, как получил полный текст этого определения. Но намеренно не приложил к апелляции обязательных документов, что стало основанием для оставления заявления без движения, – добавляется в статье. – Неизвестно, какую цель действительно преследовал прокурор. Но можно предположить, что он ожидал определения состава коллегии АП ВАКС. Если состав его устроит, он исправит ошибки и подаст полную апелляционную жалобу, если нет – не исправит и будет иметь возможность подать апелляционную жалобу новому составу судей, а предыдущая так и останется без рассмотрения. Именно такой прием иногда применяют, чтобы получить в заинтересованном деле удобный состав суда", – отмечают в материале.

Авторы добавили, что 24 октября прокурор направил в суд полный текст апелляционной жалобы после определения состава коллегии АП ВАКС. В тот же день коллегия открыла производство по делу.

"Указанные обстоятельства потенциально свидетельствуют, что прокурор САП устраивает этот состав суда", – отмечает "Закон и бизнес".

Высший антикоррупционный суд Украины принял решение о закрытии дела "Роттердам плюс". За последние два года это было уже пятое решение о закрытии этого дела. Решения принимали Специализированная антикоррупционная прокуратура, Высший антикоррупционный суд и Апелляционная палата ВАКС.

Контекст

Формула "Роттердам плюс" действовала для расчета стоимости угля для установления прогноза стоимости электроэнергии исключительно для промышленных потребителей в период 2016–2019 годов. Она предусматривала добавление стоимости доставки угля от хабов Амстердам – Роттердам – Антверпен для всего угля. Формула была отменена 1 июля 2019 года с введением рынка электроэнергии. В связи с введением формулы было открыто уголовное производство. Досудебное расследование длилось с 2017 года.

Специализированная антикоррупционная прокуратура 20 мая 2021 года в четвертый раз закрыла дело "Роттердам плюс" из-за отсутствия в нем состава преступления. Перед этим САП закрывала дело уже трижды. Адвокат по делу Артем Трекке заявлял, что проведены десятки экспертиз, подтвердивших законность формулы и не установивших ущерб от ее действия. 

21 сентября 2022 года ВАКС в четвертый раз признал законность и обоснованность закрытия дела "Роттердам плюс" из-за отсутствия в нем состава преступления. Это решение вступило в силу и обжалованию не подлежит. На следующий день САП возобновила расследование в пятый раз. 26 октября НАБУ и САП сообщили, что по делу "Роттердам плюс" подозрение объявили 15 фигурантам, в том числе должностным лицам НКРЭКУ.

15 марта 2023 года НАБУ и САП передали в суд первый эпизод дела "Роттердам плюс", которое касается обвинения шести человек в нанесении потребителям электроэнергии убытков более чем на 19 млрд грн в течение 2016–2017 годов. Прокурором также заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного уголовным правонарушением государству на сумму 19,357 млрд грн.

25 апреля Высший антикоррупционный суд начал подготовительное заседание по этому обвинению. 

Как читать "ГОРДОН" на временно оккупированных территориях Читать
Легкая версия для блэкаутов