-3 Київ
"Дійсно, проросійського елементу було вдосталь. І, на жаль, це наша трагедія. Якщо ми торкнемося трохи історії 1991–1992 років, то можна продемонструвати, чому так відбулося. Але щоб класична агентура, то... По-перше, впливова класична агентура не може бути чисельною, тому що це, по-перше, накладно, а по-друге, це ризиковано", – сказав він.
Ексглава військової розвідки України наголосив, що це можна пояснити тим, що "саме агентура найбільше боїться виявлення каналів зв'язку".
"А от проросійські партії, проросійські елементи, люди, які взагалі не сприймали незалежну Україну, – їх було досить, але їхні дії іноді були не менш шкідливими, ніж діяльність агентури. [...] Може бути людина агентом впливу навіть без узгодження чи без вербування з боку розвідувальних служб Росії", – зазначив Скіпальський.
Серед агентів РФ він згадав переданого Росії в межах обміну колишнього нардепа Віктора Медведчука.
"Професіонали Служби безпеки знали, що він агент, що він працює на Росію, бо його особисту справу передали у друге головне управління тодішнього КДБ СРСР із КДБ України. І він активно приймав участь у закордонних заходах і так далі, і тому подібне. І повірте, що дуже – навіть не те що боляче, а прикро – із професійної точки зору дивитися, що ті персони, які повинні були обмежувати, навпаки, все робили для того, щоб виростити його, зміцнити його", – заявив Скіпальський.
