+15 Київ
"Судово-психологічна експертиза підтвердила, що суддя, який на смерть збив на блокпості в Києві військовослужбовця Національної гвардії України, перебував на момент ДТП у стані алкогольного сп’яніння", – ідеться в повідомленні ДБР.
Бюро зазначає, що, маючи "спеціальні юридичні знання та професійні навички", суддя вживав заходів для того, щоб приховати сліди алкогольного сп'яніння й "унеможливити встановлення кількості алкоголю у відібраних у нього біологічних рідинах".
"Проте завдяки судово-психологічній експертизі слідство змогло довести, що суддя в момент смертельної ДТП перебував у стані алкогольного сп’яніння", – заявили у ДБР.
У бюро також повідомляють, що, згідно з висновками іншої експертизи, суддя їхав за кермом автомобіля в момент аварії зі швидкістю 100 км/год.
Адвокатка Тандира Ірина Бовнегра в коментарі "Суспільному" заявила, що стороні захисту не було відомо про проведення експертизи й відповідну інформацію захист дізнався зі ЗМІ. Вона додала, що тексту експертизи захист ще не бачив.
Бовнегра додала, що результати такої експертизи оскаржити не можна, проте можливо провести повторні або комплексні експертизи. Однак, за словами адвокатки, спочатку захист має ознайомитися із самою експертизою.
