"Це чітко показує, що в першу чергу режим [президента Володимира] Зеленського прагне покласти край свободі слова, унеможливити будь-яку критику влади в інформаційному просторі. "Прямий" та "5 канал" – це не останні телеканали, які намагається закрити Зеленський, що так хоче лише теплої інформаційної ванни. Прикметно, що ще з листопада минулого року всім добре відомо: канали не належать Порошенку. Але це не заважає Офісу президента накладати на них арешт, демонструючи повний правовий "бєспрєдєл" і свої справжні наміри – зачистити інформаційний простір країни", – ідеться в заяві.
У партії засудили рішення суду про арешт активів Порошенка, назвавши його "незаконним, неправосудним, написаним під диктовку Зеленського татаровсько-смирновським дуетом".
Також у "Європейській солідарності" заявили, що науковим керівником судді Віти Бортницької, яка заарештувала майно політика, під час захисту її дисертації був заступник глави Офісу президента України Олег Татаров. У партії вбачають у цьому конфлікт інтересів.
Після того як Верховна Рада ухвалила закон про олігархів, Зеленський його підписав, а газета "Голос України" опублікувала його, Порошенко оголосив про продаж 100% корпоративних прав своїх двох каналів холдингу "Вільні медіа".
"Днями через атаку на свободу слова, яка є справжньою мішенню закону про олігархів, я вимушений був прийняти рішення про продаж акцій обох своїх каналів журналістам: нинішнім і колишнім, які працювали на "Прямому", і, звичайно, на "5 каналі", – сказав Порошенко 8 листопада 2021 року.
Серед власників медіахолдингу "Вільні медіа", який купив канали "Прямий" та "5 канал", – дев'ятеро осіб і дві компанії. Серед нових власників – народні депутати від "Європейської солідарності" Ірина Геращенко, Вікторія Сюмар, Володимир Ар'єв, Ірина Фріз.
Контекст
20 грудня Порошенка повідомили про підозру в держзраді та сприянні діяльності терористичних організацій у справі про постачання вугілля з ОРДЛО у 2014–2015 роках. Його адвокат говорив, що підозру "засунули в щілину хвіртки". За три дні до цього Порошенку намагалися вручити повістку про виклик до Державного бюро розслідувань у цій справі, але він сів в автомобіль і поїхав, а пізніше того самого дня вилетів з України.
"Порошенко категорично відкидає звинувачення з боку влади і вважає їх класичним взірцем сфабрикованих, політично вмотивованих справ і чорного піару проти політичних опонентів", – заявили в партії "Європейська солідарність".
21 грудня Порошенко записав відеозвернення, у якому пообіцяв "не надати Офісу президента подарунка" та повернутися до України в січні.
23 грудня до ДБР замість Порошенка прийшов його адвокат і повідомив, що клопотатиме про виклик як свідка в цьому кримінальному провадженні Зеленського, а також про виконання низки слідчих дій, які "викрили незаконні дії влади".
Того самого дня народні депутати з фракції "Європейська солідарність" звернулися із заявою про нібито злочин Зеленського та його оточення до Офісу генпрокурора, ДБР та Служби безпеки України. У заяві йдеться, що зі вступом на посаду президента України Зеленського відбулися системні зміни в постачанні українським ТЕС російського вугілля, а також вугілля з тимчасово окупованих територій України.
29 грудня нардепка від "Європейської солідарності" Ірина Геращенко повідомила, що в межах цієї справи правоохоронці прийшли з обшуками до членів партії Юрія Онищенка та Сергія Березенка. У ДБР факт обшуків підтвердили.
"Українська правда" з посиланням на власне джерело у правоохоронних органах повідомила 24 грудня, що в Офісі генпрокурора підписали клопотання про арешт Порошенка. В ОГПУ розповіли "Укрінформу", що збираються просити для Порошенка заставу в розмірі 1 млрд грн.
ЗМІ писали на початку січня, що прокурор відкликав клопотання про арешт Порошенка. У ДБР інформацію про відкликання клопотання назвали такою, що не відповідає дійсності.
Порошенко 6 січня заявив, що повернеться до України 17 січня.
Печерський райсуд Києва 6 січня задовольнив клопотання про арешт майна Порошенка. В Офісі генпрокурора України уточнили, що суд заарештував майно Порошенка, яке належить йому "на праві власності відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна".
Адвокати політика заявили, що оскаржать рішення суду.
-2 Київ
