+2 Київ
Вищий антикорупційний суд України став на бік судді Катерини Широкої після публічних звинувачень з боку активіста Віталія Шабуніна щодо її рішення у справі "Роттердам плюс". Про це заявила суддя-спікерка Вищого антикорупційного суду Віра Михайленко в коментарі виданню "Закон і Бізнес".
"Сегрегація суддів ВАКС, нападки на окремих суддів, відверті образи та намагання впливу інформаційним тиском не вплинуть на ефективність роботи інституції як цілісного організму здійснення правосуддя. Кожен суддя, незалежно від прізвища, здійснює свою діяльність незалежно, неупереджено, з дотриманням стандартів верховенства права і на підставі чинного законодавства", – сказала Михайленко.
У кримінальному провадженні за формулою "Роттердам плюс" правосуддя залежало виключно від тих матеріалів, які орган досудового розслідування надав суду, пояснила суддя-спікерка.
"Ми не припиняємо наголошувати, що ВАКС не є структурним підрозділом Національного антикорупційного бюро чи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури; не можна забувати, що суд є органом правосуддя, який має властиві йому функції та задачі. І це абсолютно логічно й обґрунтовано, коли, здійснюючи судовий контроль на стадії досудового розслідування, слідчий-суддя не погоджується зі слідчим або прокурором, відмовляє у задоволенні клопотання і наводить мотиви такої відмови в ухваленому судовому рішенні", – зазначила суддя-спікерка.
Широка підкреслила, що судді будуть ухвалювати рішення, незважаючи на провокації.
"Судді ВАКС є незалежними у прийнятті судових рішень і залишатимуться такими попри негативне, а інколи провокативне ставлення окремих осіб до діяльності суду... Ми ж з колегами маємо намір надалі працювати в тому ж режимі, керуватися принципами поваги прав і свобод людини, верховенства права та справедливості", – сказала вона.
28 серпня САП повідомила про закриття справи "Роттердам плюс" у частині, що стосується підозрюваних, через відсутність достовірних і вичерпних доказів завдання збитків. 8 серпня закінчувався термін проведення розслідування, яке триває три з половиною роки, з березня 2017-го. Згідно з Кримінальним процесуальним кодексом, до 8 серпня 2020 року НАБУ зобов'язане було завершити розслідування, а САП – передати справу до суду або закрити у зв'язку з відсутністю складу злочину.
Під час засідання ВАКС 23 вересня прокурор САП Віталій Пономаренко заявив, що жодних доказів скоєння злочину в цій справі за три з половиною роки знайти не вдалося. Суд погодився, що справу потрібно закрити.
Проти цього рішення подали скарги екснардеп Віктор Чумак, Нікольський завод феросплавів, а також Центр протидії корупції на чолі з Шабуніним.
