+1 Київ
"Хрін його знає, що можна лікувати корою дуба. На дворі XXI століття, ну яка кора дуба? Які бруньки сосни? Проблема в тому, що від початку неправильно поставлене завдання від МОЗ, чи хто ставив цю задачу. Але це від початку було неправильно, тому що треба було ставити завдання не зниження ціни на 100 популярних ліків, а зниження ціни на 100 необхідних препаратів. Від початку викривлена логіка цього покращення", – зазначив лікар.
За його словами, перелік містить ефективні препарати, але на 50% складається з ліків із недоведеною ефективністю або засобів, які не є життєво важливими.
"У середньостатистичного українця вдома має бути максимум парацетамол й ібупрофен. І ті ліки, які призначив лікар. Усе, крапка. А всі оці списки, це трішки про самолікування. У них дуже багато того, що не має доказової ефективності, наприклад, БАД. Так, там є доказові ліки, там були антибіотики, якщо я не помиляюся, в останньому списку з'явилися антигіпертензивні деякі препарати. Тобто є ефективні ліки, десь 50%. Але це все, зазвичай, ті ліки, які має призначити лікар", – пояснив Черненко.
На його думку, логічнішим рішенням було б зниження цін на базові ефективні препарати. Він також запропонував пацієнтам обговорювати з лікарями виписування рецептів із зазначенням активної речовини, а не торгової назви.
"І тоді ви вже йдете в аптеку й кажете, умовно: "Мені треба препарат X". І вже фармацевт каже, що на ринку з такою діючою речовиною є препарат умовно за 200, за 300 і за 500 грн. І ви вже вибираєте, купити вам за 500 чи купити вам за 200", – додав Черненко.
