+4 Киев
"Хрен его знает, что можно лечить корой дуба. На дворе XXI век – ну какая кора дуба? Какие почки сосны? Проблема в том, что изначально неправильно поставлена задача от Минздрава, или кто ставил эту задачу. Но это изначально было неправильно, потому что нужно было ставить задачу – не снижение цены на 100 популярных лекарств, а снижение цены на 100 необходимых препаратов. Изначально искажена логика этого улучшения", – отметил врач.
По его словам, перечень содержит эффективные препараты, но на 50% состоит из лекарств с недоказанной эффективностью или не жизненно важных средств.
"У среднестатистического украинца дома должен быть максимум парацетамол и ибупрофен. И то лекарство, которое назначил врач. Все, точка. А все эти списки – это немного о самолечении. В них очень много того, что не имеет доказательной эффективности, например, БАД. Да, там есть доказательные лекарства, там были антибиотики, если я не ошибаюсь, в последнем списке появились некоторые антигипертензивные препараты. То есть эффективные лекарства есть, где-то 50%. Но это все обычно то лекарство, которое должен назначить врач", – объяснил Черненко.
По его мнению, более логичным решением было бы снижение цен на базовые эффективные препараты. Он также предложил пациентам обсуждать с врачами выписку рецептов с указанием действующего вещества, а не торгового названия.
"И тогда вы уже идете в аптеку и говорите, условно: "Мне нужен препарат X". И уже фармацевт говорит, что на рынке с таким действующим веществом есть препарат, условно, за 200, за 300 и за 500 грн. И вы уже выбираете, купить вам за 500 или купить вам за 200", – добавил он.
