Рішення суду за позовом Медведчука увійшло в новий тираж книжки про Стуса

У додатковому тиражі книжки історика Вахтанга Кіпіані "Справа Василя Стуса" розміщено рішення Дарницького райсуду Києва про заборону поширення книжки за позовом народного депутата від "Опозиційної платформи – За життя" Віктора Медведчука, який раніше був адвокатом Стуса.

Про це 2 листопада у Facebook повідомила генеральна директорка видавництва Vivat Юлія Орлова.

"Починаємо відправляти ваші замовлення книги "Справа Василя Стуса". Цей тираж особливий у всіх сенсах, але прийшла пора розповісти про підготовлений нами з Вахтангом Кіпіані сюрприз. Ми вирішили: документ, так документ, тому на форзацах книги розміщено рішення Дарницького райсуду про заборону книги в першій інстанції, яке може вступити в силу 18 листопада, і передмову упорядника книги Вахтанга Кіпіані", – написала вона.

Орлова наголосила, що тираж у такому вигляді друкують уперше.

Українського поета, дисидента Стуса 1980 року засудили до 10 років примусових робіт і п'яти років заслання за антирадянську діяльність. Адвокатом поета був Медведчук. У 700-сторінковій книжці журналіста, історика Вахтанга Кіпіані "Справа Василя Стуса" зібрано архівні матеріали справи від арешту до смерті Стуса в таборі.

Медведчук через суд вимагає заборонити поширення примірників книжки. На засіданні 19 жовтня 2020 року Дарницький райсуд Києва частково задовольнив позов Медведчука і заборонив поширювати тираж книжки, у якій згадано політика. Суд визнав недостовірними три фрази з книжки, ще три – такими, що порушують право на використання імені Медведчука.

Директорка видавництва Vivat із маркетингу Катерина Аврамчук повідомила, що після оголошення рішення суддів весь тираж книжки розкупили за лічені секунди. Кіпіані заявив, що оскаржить рішення суду.

За перший день після рішення суду видавництво Vivat отримало понад 9 тис. замовлень на книжку "Справа Василя Стуса".

У серпні 2018 року адвокат Медведчука вимагав видалити з фільму "Заборонений" про життя Стуса сцену процесу, в іншому разі обіцяв домагатися заборони фільму через суд. Знімальна група вирішила залишити сцену у фільмі.