-3 Київ
"У липні сталося так, що кримінальне провадження закривали нібито через відсутність ознак злочину. Хоча за півтора місяця до цього проєкт підозри спрямовували на погодження прокурору. Не можу сказати, що я як адвокатка задоволена розслідуванням справи. Нам двічі змінювали слідчих. На розслідування пішло багато часу, ми клопотали про витребування доказів, допит свідків, тобто зробили більшу частину роботи. Не чекали, поки слідство розслідує і вручить підозру – ми працювали паралельно", – сказала Веремій.
За її словами, Деркач брала участь у слідчому експерименті, де підтвердилося все, про що вона говорила раніше, "до найдрібніших деталей та дрібниць".
"Я подала скаргу до суду, зверталася у прокуратуру. Не чекаючи судового процесу, прокурор своєю постановою скасував закриття провадження. Якщо справу знову закриють, ми так само будемо оскаржувати це рішення", – наголосила адвокатка.
Деркач розповіла, що після службового розслідування їй та Криворучку радили змінити місце роботи.
"Я на це не погоджувалася і завдяки розголосу залишилася працювати на своєму місці. Почуваю себе спокійнішою... Загалом, життя налагоджується. Усе вщухає, забувається. Спочатку було гостре неприйняття, особливо серед колег-чоловіків: мовляв, навіщо був цей розголос? Але зараз у них інша позиція – просто мовчати і служити, ніби все нормально і варто забути про той випадок", – зазначила військовослужбовиця.
За даними hromadske, справу внесли до Єдиного реєстру досудових розслідувань із попередньою кваліфікацією за ст. 154 Кримінального кодексу (примус до вступу у статевий зв'язок без добровільної згоди). Після цього Криворучко написав рапорт на звільнення і подав позов про захист честі та гідності.
"На щастя, його позовну заяву суддя не задовольнила. На апеляцію Криворучко не подавав. Рішення набуло чинності", – повідомила Деркач.
