Судді ВАКС працюють на обвинувачення, виправляючи помилки детективів НАБУ і прокурорів САП – професор Мельник 

"Входження ВАКС до єдиного антикорблоку об'єктивно позначається на його рішеннях, адже він зацікавлений у підтримці діяльності інших елементів системи для забезпечення спільного результату. Звідси й лояльне ставлення до подань, клопотань, обвинувальних актів, із якими до ВАКС звертаються детективи НАБУ та прокурори САП, до оцінки наданих ними суду доказів, "закривання очей" на очевидні порушення закону тощо. У багатьох випадках складається враження, що діяльність ВАКС зводиться до того, щоб компенсувати огріхи детективів та прокурорів, які вони допустили при проведенні процесуальних дій та оформленні процесуальних документів", – заявив Мельник.

Він зазначив, що наявність єдиного антикорблоку ВАКС разом із НАБУ і САП визнають навіть провідні вітчизняні аналітики, які активно підтримують їхню діяльність. Водночас відомі правозахисники та громадські діячі негативно оцінюють таку "системну єдність", наголосив професор.

"Вони зазначають, що ВАКС, "перебуваючи в умовах постійного тиску з боку НАБУ, САП та певної частини спеціалізованих громадських організацій, замість належного правого реагування на такі порушення фактично "узаконює" їх. Це призводить до поєднання зусиль органів досудового розслідування й суду для забезпечення безальтернативних репресивних рішень, коли суд стає на бік слідства й обвинувачення і ставиться до підозрюваних як до злочинців, хоча їхня провина не доведена", – констатував юрист.

НАБУ і САП тиснуть на ВАКС, повідомив він. Це відбувається або за допомогою ініціювання дисциплінарної відповідальності суддів, які не задовольняють їхніх клопотань, або за допомогою масштабних інформаційних кампаній із висвітленням подій у відповідному ракурсі – у день повідомлення особі про підозру.

"У публічному зверненні правозахисників і громадських діячів наголошується на тому, що однією із системних проблем у діяльності антикорупційних органів "є призначення винних ще на етапі досудового розслідування, навіть до вручення підозри. Це супроводжується незаконним і часто маніпулятивним розголошенням негласних слідчих розшукових даних, а також інформаційними кампаніями, що мають на меті дискредитацію фігурантів кримінального провадження", – підсумував Мельник.