+9 Київ
Сторона захисту заявила відведення прокурору, посилаючись на те, що він безпосередньо брав участь у зборі доказів і формуванні обвинувальної позиції і фактично поєднує кілька процесуально несумісних ролей, ідеться в матеріалі.
"Як особа, яка роками збирала докази та формувала обвинувальну версію, може неупереджено оцінювати їх уже як прокурор?" – зазначили представники захисту.
Адвокати вказали, що частину доказів, які зараз досліджує суд, одержали за участі Самойленка, а його самого можуть допитати щодо обставин досудового розслідування, зокрема законності окремих процесуальних дій і формування доказової бази. Захист поставив під сумнів законність його залучення до групи прокурорів.
За словами Карповець, суд відмовив у задоволенні заяви про відведення, не оголосивши мотивів рішення одразу. Пізніше, 13 квітня, захист заявив ще чотири відведення з додаткових підстав, зокрема через можливий допит Самойленка як свідка, однак суд знову відмовив.
У блозі вказано, що така ситуація може свідчити про потенційний конфлікт інтересів і ставить під сумнів безсторонність сторони обвинувачення, підриваючи довіру до судового процесу.
